我鄙视那些参与“迪拜行动”的人，难道他们没有更重要的事情要做吗？

最近有许多人问我相关问题，让我在这里回答。

第一、类似行动将来还陆续有来吗？
上周末，有一家马来媒体向我提问的问题，而我的回应是，不仅仅是“喜来登行动”、”伦敦行动”和”迪拜行动”，将来在这个国会任期结束后，类似的行动还会继续发生。至于是否能够成功，那将是另一个问题，但肯定会继续发生。

这种情况发生的两个原因是首先，那些政治人物的贪婪，他们想非道德地获取权力。其次，当前的法律无法控制他们的贪婪。

第二、这是谁的错？
最直接的答案是参与这些行动的人，我同意这一点。然而，如果我们更深入一些，政治人物的贪婪应该能够通过法律得到控制。如果反跳槽法令能够很好地发挥作用，就不应该有这样的行动，仅仅因为法律和宪法就可以阻止了他们这样做。就是这么简单。

不幸的是，目前这个版本的反跳槽法令完全无助。这就是为什么多年来我经常宣传旧版反跳槽法令的原因。

其次，首相安华接受来自5名国盟国会议员的支持在道义上也是不正确的。如果你能够接受这些支持，同样，你不能责怪你的对手做同样的事情。这让我想起了2008年霹雳事件，当时安华首次接受两名来自巫统的州议员加入人民联盟。

当后来有3名民联的州议员改变立场，转投巫统时，安华就再也没有道义立场来谴责这3名民联州议员的行为。

第三、迪拜行动是否可能成功？
尽管这几天迪拜行动经常受到热议，但我个人认为它不会成功，主要有两个原因。

首先，让我们先计算人数。希盟有82名成员，我认为他们转投的可能性很低。同样，对于砂拉越政党联盟的23名国会议员，我暂时不认为他们有动机转投，特别是在安华政府承诺给予他们如此多的自治权之后。

最重要的是，他们的领导和支持者几乎无法与伊斯兰党合作，尤其是在伊党发布了许多右翼言论之后。加上安华与几位巫统的领袖有密切关系，所以安华可以轻松获得112名支持。因此，从数学角度来看，我不认为这会成功。

其次，执政党的国会议员转投反对派并没有太多的好处。在这方面，我们可以将其分为执政党的高层领导和国会议员。对于高层领导，我不认为有人会为了首相职而加入国盟，毕竟土团党有很多领袖在争夺这个职位，用首相职位来引诱几乎不可能。

另一方面，类似喜来登行动后，吸引国会议员支持国盟的唯一方法是向那些跳槽者提供好处。那些已经满足于他们政治奖励的执政党国会议员根本没有动机跳槽。因此，只有那些没有职位的人才可能受到诱惑。类似于首相职位，国盟的领袖也正在等待被任命到各种职务中去，所谓僧多粥少。

如果留在安华的政府与跳槽到反对派带来相同的好处，我不认为会有执政党的国会议员要舍弃一个现有的政府，而去冒险投身于一个不确定的反对阵营的逻辑。 

结论
这样倒政府行动将一直发生，直到反党跳槽法令被修改。然而，在当前的国会任期内，我对任何计划启动的行动都抱着怀疑的态度，不认为他们可以成功，除非其当中出现巨大的政治变动。
 

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。