第14届全国大选长达11天的竞选期，转眼就来到尾声，在不到24小时后，全国上千万名选民，就要投下手中一票。在竞选期间，国阵及希盟双方展开的宣传攻势，都围绕在互相抨击彼此的缺点与丑闻，触及政策与未来发展层面的部分相对较少，究竟这种诉诸情绪的竞选策略，能否打动中间选民的心，一切仍是未知数。

回顾过去两周以来宣传攻防战，国阵明显在竞选期间被希盟在网络上的攻势，打得只有回手招架的份，在一些议题上需要更耗心思来回应及向选民解释，如消费税及一马公司案等。

至于今晚（8日）朝野两大统帅，国阵主席纳吉与希盟总裁马哈迪的“投票前夕最后致词”，时评人预料两人除了将继续以各种缺点，打击对手的形象之外，也会将谈话着重在马来人利益方面，一方巩固而一方则抢攻去向最不明确的巫裔票。

拉曼大学讲师刘惟诚认为，纵观逾一周的竞选期，希盟在文宣及短片的题材拟定、内容设计和包装形象方面胜于国阵，能够迅速产生共鸣，很好的将议题传达给选民，尤其是年轻群体。

“希盟的竞选文宣，主要就是打两个牌——煽情及温情，容易挑起同情和共鸣。煽情的手法只能吸引到铁杆粉丝，所以他们要用悲情吸引中间选民。”

他说，相较下国阵的宣传则显得平面化，议题与设计重复性较高，不如希盟般讨好，一些官腔味浓郁的文宣，亦不具太多吸引力。

马哈迪自竞选开跑后，即频频上载催泪短片，包括在孩童面前表达自己对过去缺失的悔意，来强化本身改革弥补过错的意愿。

对此，默迪卡民调中心研究经理陈承杰指出，马哈迪的短片确实能感动不少家乡吉打的民众，很多原本就不满巫统但对希盟存疑的中间选民，会被他感动过来。

无论如何，两位时评员皆认为希盟的宣传攻势并非没有弱点，刘惟诚指，希盟走煽情宣传路线，一旦过火除了引起反弹，更把“改革”的焦点模糊。

陈承杰则认为，行动党在竞选期间的一些过失，例如发生在永平的支持者推人事件，以及“打小人”短片等，将会导致一定的中间选票流失，而马哈迪过度抨击伊斯兰党，同样会在保守巫裔群体间产生反效果。

刘惟诚透露，国阵所打的“反霸凌”、“反污蔑”攻略，在巫裔乡区尤其凑效，因为甘榜马来人普遍拥有更强烈的道德观及传统观，对于希盟攻击国阵过火无法苟同。

“本届大选，我们可以看到有越来越多的中间选民，他们害怕因表达不同意见而遭一方的支持者围剿，宁可保持沉默，这对希盟并非好事。然而，国阵也发现不少巫裔选民保持沉默，难以捉摸，令他们担忧这些人的投票取向。”

陈承杰也戳破国阵表面主打“国家和谐”的策略，指过去一周来，国阵在城市区以外，以巫裔为主的甘榜地区，都在打种族牌和宗教牌。

“国阵不断透过主流媒体如‘第三电视’等，播放行动党族群色彩较强烈的候选人及名嘴，如倪可敏与丘光耀等的演讲，配上马来文字幕，让乡区巫裔选民对行动党以至希盟反感。”

不过，陈承杰亦透露，希盟对于巫裔票的抢攻也非处于劣势，不但获得形象相对开明的伊党精神领袖聂阿兹之子聂奥马加盟，连巫统数位元老，如拉菲达、达因、莱士雅丁等人力挺。

“这些因素对年长巫裔与乡区选民能起一定吸引力，影响看似不多，但在双方势均力敌之际，这1巴仙或半巴仙转向，都能产生意想不到的效果。”

他亦点出在该机构民调发现的一项事实，既巫裔选民对国阵政府的不满，普遍来自因消费税及汇率贬值，所导致的生活成本高涨。“与其说是马来海啸，不如说是因经济困顿所引起的反风。”

尽管国阵努力巩固巫裔票源，却也不忘向其他族裔伸出橄榄枝，但对华裔所打出的各种吸引牌，如独中统考牌，内阁华裔牌、中国投资牌等，都不见凑效。

刘惟诚认为，这是因为华裔投反对票的意志相当坚定。“国阵方面，在盟党马华打出中资牌后，巫统还要赶紧强调注重巫裔利益，消除后者对中资的敌意。”

至于朝野双方的讲座人潮比拼，刘惟诚提醒希盟，勿沉醉在人潮汹涌的美梦中，因为目前所见，出现在希盟讲座的人潮，普遍上集中于城市区，反而以巫裔为主的乡区，则不多见。

陈承杰对此有不同看法，他认为若在乡区办大型讲座，而出席者又包括不少其他族裔，反而会令乡区巫裔产生多疑继而却步，相较下沿户拜访更为受落。“我想，巫裔同胞或许是因为经济因素影响，更多选择在家观看讲座直播。”

今晚10时，纳吉与马哈迪将透过各自的宣传管道，展开投票前夕的最后交战，前者选择了“第三电视”而后者使用脸书网络直播。

刘惟诚分析道：“从两人的传播媒介管道，就可看出他们瞄准的目标群众有别，纳吉选了在乡区巫裔广泛收看的‘第三电视’做全国直播；马哈迪则倾向更贴近城市选民，以及年轻人生活形态的网络直播。”

他预料过去曾是上司下属关系的马哈迪与纳吉，在今晚的交锋将互攻对方往日的过失，互相揭短。双方同时也会强调，本身如何注重马来人议程，为争取巫裔票做最后努力。

陈承杰的估计稍微不同，他认为纳吉会继续炮轰行动党主导希盟、炒作宗教及族群课题，而马哈迪则会倾向打圆场，再度祭出催泪元素，激励选民支持希盟。