根据公正党雪兰莪州八打灵再也国会议员李健聪的说词，恢复地方选举运动所缺乏的是讨论和希盟共识。事情源自于早前行动党联邦直辖区主席兼蕉赖国会议员陈国伟没有事先通知而在行动党吉隆坡大会公然敦促布城尽早恢复地方选举。显然，李健聪此举是为恢复地方选举敏感课题降火之外，也不满陈国伟为何选择这时候单方面重提恢复地选课题。

国盟与其他反政府的右翼势力就在事后借机重提行动党恢复地选是华人或行动党要控制马来人的政治手段。

无论是吉隆坡直辖区或吉兰丹哥打峇鲁市议会，恢复地方民主的最大获益者无疑是马来西亚市民。恢复地选除了是民主的实践之外，地选也可以巩固地方政府问责机制，以民选代替政党委任来选出更优秀的市议员。

政党委任不止缺乏民意基础，被委任的市议员无论在地方服务或市议会问政也无法独立于政党操作。在权力至上的马来西亚政治圈子，试问那位政党领导层委任的市议员能公然与他们的米饭班主唱反调。

此前，行动党秘书长陆兆福就放话会即刻开除和州议员闹不和市议员和村长。就算是道理不在州议员，没有民意护体的市议员和村长往往都会被政党视为次要代表或者是民选州或国会议员的辅助品。

恢复地方民主根本不存在任何种族课题而且透明和良好的施政是超越族群和宗教。这也为何陈国伟在任何场合理应有权利去要求现任政府去极力推动恢复地方选举。更何况恢复地选一直以来是行动党和公正党历年来的民主诉求。

我不晓得李健聪为何在恢复地选的老课题上还要回到希盟内部讨论？难道自从希盟和国阵共组政府之后，这个课题因为大局而需要从新被评估？再者，陈国伟其实只是老调重弹希盟甚至是其前身人民联盟（民联）所支持恢复地方选举的方针。

按照李健聪的逻辑，那他在国会独立主张让吉隆坡重归雪兰莪州的倡议又有被带到希盟内部讨论和得到支持吗？

比起地方选举，我认为吉隆坡重归雪兰莪州的概念其实比前者还要陌生和更需要得到大众的共识。但是，现在谈地方选举就等于给右翼势力以种族课题荼毒马来社会，把子弹当圣诞礼物送给土著团结党和伊斯兰党。

但换个说法，如果联合政府依旧得不到马来人的青睐，那这意味着马来西亚就永远不会推动地方选举？倪可敏若有幸继续连任房屋和地方政府部长，难道他每年都要和媒体解释地方选举不是房地部的优先事项？

当然，在国盟独占马来选票的境况下要落实地选是件不容易的事。可是，希盟现为当今政府也不能在任何课题上被马来保守势力牵着鼻子。

在地选课题，我就看不到任何希盟议员有一定的勇气和意愿去推动这个课题。倪可敏贵为部长会受制于内阁集体责任，可算情有可原，但后座议员理应在政党纪律和为人民问政之前取得平衡，在适当的时候提醒政府不要忘记改革。

再者，李健聪的言论和希盟避而不谈会给人感觉反对地选是理所当然，支持地选更是不会被受落。希盟也不会在这个课题上为自己加分。如果马来人依旧对地选不买账，难道希盟沉默是金是上策，马来人会奇迹般回心转意？

我还记得我在槟州研究院的第一个英文专栏就是回顾我国的地选历史和其被搁置的原因。除此之外，我也以个人名义参加过许多讲座，研讨会甚至是和行政机构为恢复地选进行游说。

在那时，我就在这课题上理出一个简单的道理 - 恢复地方选举最缺的是政治意愿。在恢复地选课题上，我们不乏皇家委员会的独立报告，学术和公民社会的研究，地选的相关专栏，非政府组织的建议甚至是相似开明政党的承诺。

华人多占城市选区？前任国会议员王建民博士已经反驳哈迪的论点。马来人顾忌地选？那公民社会就倡议让马来人为首的市区进行实验性地选？地选很烧钱？相关非政府组织指出没有选举的地方政府因为舞弊会跟劳民伤财。

说到底，恢复地选已经是一个老年的诉求，承蒙之前社运和民主分子的努力和付出，我多半的地选研究也只是从新包装和更新旧有的论述。到最后恢复地方选举运动其实剩下的最后一里路就是政治意愿。 

早在2023年3月，李健聪就曾说过联合政府不应因为国盟挑起的种族课题起舞而匆忙回应。希盟也应该拿出政治意愿坚守原则不要被国盟种族化地选课题，我也衷心希望今天的李健聪还记得昔日李健聪对联合政府的肺腑之言。

* *自由撰稿人。 热爱披头士音乐和利物浦足球队。现为汤圆和豆腐的忠实猫奴。