最近，国会下议院禁止使用贬义词，引起大马女性政治领导理事会主席祖莱达的不满，并认为这对言论自由构成限制。

她指出，下议院的限制非常不公平和肤浅，并可能扼杀国家的民主进程。

身为前种植及原产业部长的祖莱达对国会下议院议长佐哈里阿都的议决，作出严厉抨击。

由于国会下议院频频掀起骂战，期间更出现各种“异教徒”、“犹太复国主义者”、“犹太人”和“孬种”的字眼，议长佐哈里援引议会常规第36（10）（c）条文，警告国会议员禁止在下议院发表具有种族敏感的言论。

他下议院主持会议时指出，国会议员在上周的2024年财政预算案辩论中所提出的论点和立场，包括“异教徒”、“犹太复国主义者”和“犹太人”的字眼，触及种族敏感课题。

他披露，国会议员应将人民和国家问题置于首位，而非利用下议院为政治舞台。

他恫言，若国会议员再发表以上具有种族敏感且歧视性的言论，将不会妥协，并会采取严厉行动对付。

另外，祖莱达阐明，国会议员在下议院提出“异教徒”的字眼，只是马来西亚人相互沟通的一种方式，并不意味着威胁或严重诅咒，以至必须被禁止。

她坦言，异教徒一词，只是适合不信奉伊斯兰教的人，这意味着，这是非穆斯林在正式和非正式场合使用的术语。

她说：“尽管异教徒可能是某人使用的术语，但大多数穆斯林在日常生活中，不会将宗教社区以外的同胞称为异教徒。”

可以肯定的是，这显然不是人民多年来互相沟通的方式，因为使用这样的术语可能会造成分裂。

同样，非穆斯林通常不会称穆斯林朋友和同事为“非信徒”，尽管在社会中的不同群体之间，确实存在宗教或神学差异。

因此，在种族和社会关系逐渐紧张的情况下，更可取的是使用重视不同族群相似性的术语。

与此同时，国会议员通常会用使用所代表的选区名字，称呼议会中的同僚。

我们没有想过谩骂可以提高议会辩论的标准，更不用说促进民主，可是它可能产生比物质更多的“火花”。

谩骂可能会分散国会议员对当前重要问题的注意力，正如之前议会中的所展现的骚乱情况。

同样，“犹太复国主义者”、“犹太人”和“共产主义者”等其他术语也不应轻率使用，因为这可能会在过程中产生不必要的不满或不快。

这里提出了这样问题，即祖莱达是否意识到称马来西亚同胞为“犹太复国主义者”的严重影响，特别是在当前的政治气候下，包括种族灭绝、非人化和歧视以及其他可怕的事情，都与这些术语有密切相关？

就此而言，在下议院称政客为“消毒剂”，是否有助于净化政客在讲坏话时，所散发出的污浊空气？

与议会的情况相反，“犹太人”并不是一个贬义词，除非它被滥用来诽谤一个人的声誉。

过去，下议院曾看到国会议员在参与辩论时使用性暗示和种族主义术语，可是我们可以不这样做，因为这个没有增加辩论的价值。

如果说，发表这样谈话有什么影响？显然，这种行为只会让“尊贵的议员”在耻辱的殿堂中，获得一个不值得羡慕的位置。 

换句话说，这些行为是可耻和令人厌恶。

其实，没有什么比国会议员在言论自由的框架内，进行明智的辩论，并为人民的利益制定良好的政策更光荣。