民主行动党劳勿区国会议员邹宇晖呼吁政府改善国立大专入学系统，如承认统考作为直收系统可接受的文凭之一，以帮助我国留住人才。

他在国会下议院参参与辩论时指出，政府必须积极解决人才外流的问题，以确保有足够的人力资源发展国家，如同人力资源部长在今年3月7日所举出的，马来西亚的人才外流指数为5.5%。

他披露，对比起全球平均人才外流指数为3.3%，我国的这个指数是十分令人担忧的。

他认为，解决人才外流的问题不应只落在人力资源部的身上，高教部也必须扮演重要的角色以留住优异生，让他们能在被本地升学和工作。

“因此，我建议改善目前国立大专里的直接招生/直收系统（Direct Intake）。”

邹宇晖阐明，普遍而言，国立大专有三种方式录取学生，即：

第一，通过中央入学系统，即UPU，能通过UPU系统报读国立大专的学生有中六生（STPM）、中六寄宿生（STAM）、国立大专基础文凭（Asasi） 以及大学基础班（Matrikulasi），通过UPU申请进入国立大专的学生，将能享有政府津贴的学费。

第二，直接招生/直收系统。若学子无法通过UPU申请心属大学和科系，便可以通过直收系统进入该大学。通过直收系统进入大学的学子将不享有政府津贴的学费，而他们需要偿还的学费是UPU学生的十倍。

第三，各大专也可依据各自订立的条规录取国际生。

他强调，对于直收系统，每所大专有不同的做法，在马大，此系统被称为“UM Open Channel”，在理大，则被称为“Saluran Alternatif”。

他重申，直收系统不仅接收中六生，也接受通过A水平（A-Level）、 澳大利亚预科文凭（AUSMAT）、国际文凭（IB）申请的学生。对于国际生，中国高考文凭也在特定科目中受到承认。

他欢迎政府及大专校方承认多元化的文凭，如此一来将有助栽培各方面的人才。

在讨论人才外流的问题，邹宇晖提及，每年都有大约4000名优异生到国外留学，随即在当地工作，为他国贡献。

他说明，统考已有48年历史，其水准绝不逊色于A水平、澳大利亚预科文凭及国际文凭半分。

他举例，国际上，统考文凭也被超过200所世界各地的大专所承认，当中包括伦敦经济及政治科学学院、美国纽约大学、加拿大多伦多大学、澳大利亚国立大学、日本东京大学、新加坡国立大学及中国北京大学。

他坦言，这些大专都在QS及The Times的排行榜上有名，且排名都比我国国立大专高上许多。

“砂拉越州政府自从2014年起便承认统考，我支持这项有远见的决定。在砂拉越，持统考文凭者，可以申请成为公务员，为州政府服务，也可以申请砂拉越基金会（Yayasan Sarawak）的奖学金，或申请进入州政府成立的砂拉越科技大学就读。

邹宇晖深知，大众对统考有着负面的刻板印象，尤其是指摘其历史科的内容与政府教育系统所采纳的课程内容有所出入。

他纠正，这个刻板印象其实是错误的。

他认为，统考课程不仅包括了国文科，为了加强统考生的国语掌握能力，独中也经常和DewanBahasa Pusaka（DBP）合作，举办各种国语论坛、国语诗歌朗诵以及其他学术活动。

此外，统考的课程内容也十分全面，学生会学习马来西亚历史、东南亚史、中东史及世界历史。在统考的历史科里，60%的内容都是关于马来西亚的历史。

再者，许多独中都以双轨系统教学，除了高三的统考以外，学生也在高二参加马来西亚教育文凭（SPM）考试。

“今年，有超过一万名独中生参加SPM考试，并达到95%的及格率。在国文科，独中生的及格率也是95%，这是值得光荣的事。其中，单单吉隆坡中华独中，今年就有170名spm学生，平均考获8A以上。”

邹宇晖质问，若国立大专的直收系统，可以录取课程内容没有国文科及历史科的澳大利亚预科文凭及国际文凭的学生，那为何要将独中生拒之门外。

他认为，比起这些外国文凭，统考文凭还包含了国文科和马来西亚历史科，而独中生更在SPM中取得优异的成绩。

“为何马大、国大、理大这些国立大学可以承认A水平文凭、澳大利亚预科文凭、国际文凭甚至中国高考，却不能承认持有统考文凭的本地人。若政府置之不理，这些优异生便会被其他承认统考的国家所吸收，如新加坡、中国、澳洲、英国等。”

“我呼吁政府或国立大专校方开放直收系统以录取统考生，而非通过UPU，以确保中六生或大学基础班生的升学权益被保障。”

“我希望大家能以学术角度、而非种族角度讨论统考课题。统考生也是大马子民，我们不应任由他们流失到海外，到最后痛失人才。”