人民公正党副主席蔡添强因“辱警案”官司罚款争议，遭选委会撤销竞选峇都国席资格，当事人虽然控诉选举官公然违反高庭判决，惟有不少网民依旧不买账，纷纷谴责蔡添强明知有官司在身仍执意参选，也不设后备计划预防，直言因他恋栈权位致失峇都！

无法捍卫原席的蔡添强，昨日在脸书及推特上发文，抨击选举官安华莫哈末再因以官司罚款2000令吉为由取消其竞选资格，是国阵的肮脏手段，炮轰选举官的决定，以违反高庭及联邦法院的判决，即阐明罚款2000令吉仍可保住参选资格。

不过，有不少各族网民不接受蔡氏的说法，纷纷在帖文底下留言，质问并谴责为何他明知身负官司，仍没有设下后备计划与候补，平白断送希盟竞选机会。有者甚至质疑他恋权，即使不被属意上阵，仍坚持要参选，连取消资格的风险都抛诸脑后。

“愚蠢、差劲且令人失望的蔡添强！”、“党主席旺阿兹莎原本将你除名，你却利用署理主席阿兹敏游说安华让你上阵，因为你和阿兹敏的愚蠢，希盟痛失一个安全区！”、“贪心的人注定会吃亏！”、“为什么不让你的助手罗占做候补呢？失望！”

不过，也有网民为蔡添强叫屈，表示：“若因为官司罚款超过规定，那为何当初国会议长没有取消他的议员资格？这摆明是双重标准！大家应认清楚！”。一些网民则鼓励蔡添强别气馁，“请把此案带到法庭继续抗争”。

此外，亦有网民建议公正党可考虑接触该名年轻的独立候选人，即22岁的法律系学生峇拉巴卡兰，看是否能游说对方加盟公正党。

除了部分网民，时事评论人也为蔡添强打抱不平，其中苏铭强即撰文指出，蔡添强的助理于提名前，已向选委会质询蔡氏是否能竞选，当时的答案是“没问题”。再者，选委会在提名截止后的半小时才宣布撤销资格，再多的后备计划也没用。

对于那些在蔡添强解释后仍不满并炮轰的网民，苏铭强分析，这些言论都是具有议程及引导目的，将蔡添强描绘成贪权致失议席的祸首，将对方打为“为争议席不顾大局的政棍”，同时将公正党标签为“混乱而没有能力”的政党，进而放大选民失望情绪打击希盟选情。

另一名时事评论人刘惟诚则表示，我国联邦宪法第48(1)(e)条文中有提及，因刑事罪成被罚不少过2000令吉，会自动丧失议员资格的，而选委会就是用这个“不少过”，来大作文章，让蔡添强未战先败。

“这个理由，让人傻眼。1993年最高法庭（现在的联邦法庭）审结梁英明案时，已对法律文件中的‘不少过’词句，做出‘不超过’的诠释，并在标号1MLJ177的判决书中决议，‘此案可用作往后类似事件的案例’。所以，2000令吉的罚款额，仍未触及联邦宪法第48(1)(e)条文中，取消资格的门槛。”

他质问，选委会是以什么基础做出这个决定。“选委会的诠释能够超越法庭的诠释？这是在滥用权力。蔡添强，无辜。”