我阅读了关于这次补选的多篇评论。 今日要讨论的论点是我个人表示赞同，有些我则不赞同。

第一，国阵支持者仍支持国阵

这是我在上周的专栏中提出的问题。如果我们将2022年大选和2023年补选的结果进行比较，我个人的观察是，尽管还有改进的空间，但国阵的表现还不错。

如果我们看选民的投票率，2023年的补选有大约800名选民没有参与投票。但别忘了，2022年大选中有三个联盟，即国阵、国盟和希盟。从表面来看，可以观察到国阵获得与之前相同的选票，国盟的选票则增加1000多张，而希盟的选票，预计将投向国阵，但似乎没有起到作用。

正如我在以前的文章中所预期的，部分以前投票给巫统的选民，现在将他们的选票转移到了国盟。尽管如此，这种情况并不像其他选举那么糟糕。不要忘记，2022年大选中，希盟获得的这2000张选票中，是包括该选区的华裔选民。华裔选民占总投票人数的约18%。同时，相对而言，许多外地选民更倾向于希盟，尽管这种趋势正在改变，尤其是在马来心脏地区。因此，考虑到在2022年大选中，如果我们将国阵-希盟的选票相加，国阵候选人的选票少了2000张，但在我看来，巫统的选民倾向国盟的转移并不那么糟糕，尤其是在800多名选民没有投票以及游子票的问题。

第二，绿潮仍持续中发酵

我读到一些评论声称绿潮在柏朗埃补选不再发挥作用，甚至是减少。个人而言，我不同意这些说法，马来西亚政治中的一个最大谬误是很多人只看结果而不看过程。

在2022年的大选中，毫无疑问，国盟在许多伊斯兰党主导的选区表现得非常出色。然而，在许多其他选区，国盟之所以能够获胜，是因为国阵和希盟之间的选票分裂。实际上，选票分裂也不是一个合适的术语来描述2022年的大选，因为三个联盟之间没有明确的合作关系。然而，假设只有国盟对垒国阵，或国盟对垒希盟，国盟在2022年的大选中，不会轻易获胜，因此，我们不能仅仅根据获胜者来断定绿潮是否仍然存在或已经消失。

因此，在这次补选中，如果我们从得票率来看，尽管投票率较低，国盟实际上成功增加得票率的百分比以及票数。这证明绿潮的影响仍然存在，只是它没有能够在这次巫统的候选人中夺走太多的选票。与其他补选中希盟派出的候选人比较时，国盟较能够从希盟那里夺走更多选票。

第三，巫统失去掌控堡垒区的优势

一些评论员声称巫统在这一次补选失去了垦殖民的堡垒区支持。我不否认这种说法，但实际上，自2022年大选以来，巫统已经失去许多他们传统的选区，包括几十年来一直是他们不可动摇的定存区——垦殖民选票，甚至是吉兰丹和登嘉楼以外的马来乡村地区，以及由巫统重量级人物争夺的席位，如话望生和布城。

有鉴于此，巫统失去了对马来区的掌控不是因为柏朗埃这次补选，而是自2022年大选开始就有迹可循。

结论

尽管在这次柏朗埃补选中，国阵-希盟仍然没有实现一加一等于二的优势，但对我来说，他们的表现还是可圈可点。很多不利于巫统的因素，环境和政治格局的确是已经不可逆转的。然而，仅仅根据胜选的结果来描述当前的政治格局，未免也不恰当。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。