与之前的补选或前6个州选举类似，有趣的部分并不是最终结果，因为这些结果相当可预测。对我来说，有趣的部分将是选举过程。对于这两场补选，所有的选举机制都将集中在那里，不会有资源与选举机制不均匀分配的问题。

我很想知道，国阵在这些补选中能在多大程度上获得希盟支持者的支持，因为在此前的补选，希盟候选人似乎未能获得在之前大选中投票给国阵的高比例选民的支持。

在以往的补选中，除了布加雅州席（因为它在沙巴）、巴东色海国会议席和刁曼州议席（因为它们没有2022年大选结果可比较），柏朗埃州议席和甘马挽国会议席是国阵首次参选的补选。

此前，在瓜拉登嘉楼国会议席补选中，伊斯兰党比2022年大选的成绩多获得了约5000张选票，但如果我们将希盟和国阵在2022年大选中的总票数相加起来，可以发现到希盟候选人得票少了约1万2000张。

同样，在埔莱国会议席和新邦二南州议席补选，尽管希盟成功捍卫这两个席位，但如果我们看票数，国盟成功提高了他们在这两个席位上的得票，而国阵-希盟的合作未能获得这两个政治联盟在大选中囊括的总票数。

有一种常见的说法是，部分国阵特别是巫统的支持者拒绝投票给希盟候选人，这并不罕见。回顾一下巫伊合作的开始，巫统的支持者更愿意把票投给伊斯兰党候选人，而不是反过来。在当前的政治局势下，希盟的支持者很高机率会支持国阵候选人，因为他们没有其他选择。这是我自2022年大选以来抱持的观点，今天我仍然坚守这个观点。希盟支持者只能投票给国阵候选人，无论是开心自愿的，还是借用自香港政治的“含泪投票”政治术语。简单来说，希盟的支持者，尤其是华社已无其他选择。当然，这是否健康，会是另一个讨论点。然而，对于巫统的支持者来说，如果他们不想投票给希盟候选人，他们仍然可以投票给国盟候选人。

所以，这两场补选将再次成为国阵-希盟的试金石。对于巫统来说，最关键的问题其实并不是他们能否获得希盟的选票，而是他们能否保住在上一次大选中投给他们的选票。一些巫统领袖指责国阵-希盟合作是导致他们失去选民支持的原因，而现在是时候证明这个前提是否成立了。如果这是真的，这将是巫统重新思考未来的十字路口。不能说服他们的选民投票给希盟对国阵来说并不是好事。

让我们实际点，虽然我们运行的是多数制选举制度，政党可以依赖联盟内其他成员党的影响来获得选票，但这不会持续太久，或者至少您必须寄生在其他党派身上。只要看看统民党（MUDA)，他们很容易受到希盟的威胁。作为一个强大或曾经强大的政党，巫统有他们的坚持，而且他们的政治意识形态与希盟并不完全一致。如果发生冲突或分歧，他们随时都可能被希盟赶下台。

如果他们的支持者在这些补选中撤回对巫统的支持（如果在这些补选中证明了事实的话），并且有可能在未来被希盟赶下台的风险，那么巫统在这些补选后真的需要重新思考他们的方向。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。