经济学者提议，撤销内阁部长和国会议员的退休金，并将他们纳入缴纳公积金的范畴，引起议论。

随后这项提议率先获得统民党（MUDA）主席赛沙迪的同意，并通过社交媒体回应说，本身完全赞同提议，所有政治人物包括他本身在内，都不应该享有退休金。

人民公正党八打灵再也国会议员李健聪接受《透视大马》访问时指出，议员退休金的用意是要保障议员在任的时候，可以无为无私去维护人民利益。

“简单来说，也就是可以避免议员的未来生活没有保障而被收买。”

“至于那些退休过后的公务员和议员，是不是还可以继续担任很多关联公司的职位，这个问题反而更要去正视。”

他也认为，国会议员的退休金课题，应该从整体角度一并讨论，而不是单单针对议员而已。

“提出这个言论是是一名经济学家，应该从整体角度去看这件事，毕竟在整体总量来说，公务员占据的比例更大。”

李健聪对于这项提议没有说明，同意或不同意，只是认为各界都可以展开讨论。

另外，民主行动党武吉免登国会议员方贵伦同样认为，有关提议可以讨论是否有更好的替代方法。

不过，他提及，直辖区和其他选区情况不一样，直辖区国会议员要一手包办整个选区的工作，因为没有州议员和市议员的协助。

“我们必须全心全力的为民服务，有时不够人手，还要自掏腰包请人工作。”

另一方面，人民公正党务边国会议员陈家兴则说，在如今的政治氛围下，如果是要警告或惩罚一些令人讨厌的政治人物而提出有关建议，他能够理解。

“其实这就像以前很多议员会动议，某某部长减薪和这个动作是一样的。但是，从希盟2018年上台，到现在希盟国阵联合政府上台，所有部长都有减薪的举动。”

“但是回到来（撤销退休金课题），这所涉及的总额，坦白说不占据很大部分的开销。”

他认为，若要真正达到为政府节省开销的用意，不如关注行政开销的部分。

“提升行政效率、减少不必要的行政开销，例如一些部门重叠性的问题。我觉得这些其实来的更重要，并带出节省开销的意义。”

9月20日，经济学者莫哈末阿都卡立在隆雪华堂百年庆国是论坛上建议撤销内阁部长和国会议员的退休金，并将他们纳入缴纳公积金的范畴。

这名国库研究院前总监认为，一些国会议员只服务了5年却终身享有退休金，这并不公平。

此外，身为麻坡国会议员的赛沙迪说，如今的政治人物退休金，比起那些为国家服务了数十年的公务员还要多几倍。

他批评，政治人物当选后就能直接获得退休金。

“而且，分为部长、国会议员和州议员等不同级别。因此，我们应该考虑将政治人物纳入EPF范畴下，与民同在。”