捍卫自由律师团抨击，大马通讯及多媒体委员会恫吓新闻媒体。

捍卫自由律师团活动协调员娜比拉对通讯及多媒体委员会2天前的文告指出，该委员会恫吓要援引《1998年通讯及多媒体法令》，对付发布不尊重和误导性内容的新闻媒体，是违反新闻自由，并违宪。

她发声明指出，联邦宪法第10(1)(a)条文明确阐明言论自由权，而该权利只有在法律规定的必要范围内受到限制，例如涉及安全、公共秩序或道德利益。

“因此，政府以“不尊重”、“误导性”内容等为由限制言论自由，是不合理的限制，因而违宪。”

“这是通讯及多媒体委员会对批评政府媒体的蓄意恐吓和危险攻击。”

“压制异议和批评媒体是独裁统治的标志。”

她认为，通讯及多媒体委员会擅自谈论并限制“不尊重”或“误导性”新闻，是完全不尊重法律、不尊重宪法的表现。

“谁来决定哪些新闻具有误导性、不准确或不尊重性？ 让政府来决定，将使我们走上独裁之路。”

娜比拉阐明，媒体的作用，事实上是独立地让政府承担责任，同时使公众能够更了解并参与决策和政策上，“尊重”政府或首相并非民主国家媒体的职责。

她敦促，政府停止利用通讯及多媒体委员会和其他机构，来限制和减少批评声音。

她指出，倘若政府认为有关报告不准确或具有误导性，应谨慎地通过公开声明，来反驳并纠正所谓的不准确信息。

“他们并不能起诉、惩罚或关闭发表“不准确”新闻的新闻机构。”

娜比拉呼吁，政府维护新闻自由，以及独立报导公共利益问题的权利。

“政府不应试图压制信息流动，或只允许支持政府的新闻蓬勃发展，反之应接受网络（的发达）。”

“政府的职责并非限制言论自由，而是维护符合宪法的权利。”