在希盟还沉浸在柔佛双补选中的胜利喜悦之际，统民党主席赛沙迪掷下重磅炸弹，宣布该党撤回对团结政府的支持。

这导致团结政府在国会失去了原本掌握的三分之二优势，而这正是在联邦宪法修宪时最需要的元素。

出发统民党采取这项争议性举动是巫统主席阿末扎希在健康思维基金案被控的47项控状中被判获释不等于无罪 (DNAA)。 这似乎成为压垮骆驼的最后一根稻草。

赛沙迪担心撤销贪污控状会造成贪污在我们的社会中正常化，这违背了他的原则。

让赛沙迪困扰的是因为他认为希盟背弃了其选举承诺，尤其是推动广泛的政治改革。

一如所预料，这引发了赛沙迪和他在希盟的前朋友之间的舆论风暴，他们认为赛沙迪对希盟忘恩负义。

赛沙迪被提醒是希盟的支持让他能够在上届大选夺下麻坡国会议席，一言概之，他是忘恩负义之人。

但一些政治观察员认为，批评盟友，尤其是善意的批评不应被视为忘恩负义和不忠诚。

无论如何，并非只有希盟政治人物不满赛沙迪撤回支持。

愤怒还包括的希盟支持者，他们担心统民党的退出可能会威胁团结政府的稳定，尤其反对党经常恫言要推翻安华的政府。

一些公众也感到不安，因为他们认为希盟他们可以抵御胆大妄为国盟的唯一希望及堡垒，人们普遍认为国盟不利于一个多元种族、多元宗教和多文化的马来西亚。

然而，这样的推论也显示，这些人选择希盟不一定是出于无条件的支持，他们只是看不到可以取代国盟的选择。

他们认为自己处于进退两难的窘境，而选择“两害相权取其轻”的说法。

这就是为什么统民党将自己塑造为所谓的第三股势力，让选民可以将它作为两大联盟的替代选择。

但是，当我们考虑到统民党只有一名国会议员和一名州议员的事实时，这个政党实际上也称不上第三股势力；更糟的是，这个刚起步的党甚至没有基层的支持。

尽管如此，统民党的理想主义还是值得赞赏，尤其是在一个希盟国阵迫切需要批评但可能不会被善待的政治环境中。

这就是为什么尽管缺乏政治实力，统民党仍然可以在反对党中发挥效用，提供建设性的批评，同时在国会的修宪及体制改革投票时支持政府的议程。

只要赛沙迪坚持自己的原则，他就可以在国会发挥作用。