根据报道，政府发出的《高教机构娱乐活动（演唱会）指南》，可能被一些人解读为团结政府试图迎合其政治对手伊斯兰党的格局，以及大马社会的保守因素。

据报道，高等教育部长卡立诺丁说，当局还没批准落实这份指南，而高教部在面对强烈反弹后，也发声明声称当局准备检讨这份文件。

据说，有关指南旨在确保在类似活动期间，学生和校园社区的和平与安全。

这份拟议指南实际上赋予大学行政部一般上赋予道德警察的权力，即监督表演者的服装、乐器乃至风格的选择，甚至是观众的座位安排。

愤世嫉俗者对长发男艺人在演出期间必须扎起头发感到困惑，并认为有关指南制定者已经过分限制自由。

如果这些备受争议的指南获批，将在政府和私立大学执行。违规者毫无疑问必须承担后果。

这解释了为什么东姑阿都拉曼大学双溪龙校区学生联盟义愤填膺并促请政府撤回这些指南。

与此同时，它还呼吁政府废除1971年大专法令及1996年私立高等教育机构法令（555号法令）。

在这个问题上，拉曼大学的学生联盟并不孤单。马大新青年（Umany）也呼吁高等教育部撤回这项指南，否则他们可能提起司法审核程序。

在这种情况下，人们难以想象英国知名摇滚乐队Pink Floyd激动人心的歌曲“We don’t need no education”在大学演唱会上播放和演唱，这首歌谈到了对严格的学校教育和思想控制的反叛。

在某种程度上，这些指南据说是由一群对演唱会的乐趣一无所知的顾问团制定出来的扫兴方法。

演唱会是让人们放松心情的场合，不应该受大学当局的限制。

可以肯定的是，这并不是呼吁大学生堕落或完全丧失道德观念。绝不是这样。

这是为了提醒制定指南的人一个事实，即年轻人具有所需的智慧和成熟度，以及应该受赞扬、尊重和发挥的创造力，而不是严重削弱。

演唱会通常可以满足来自不同背景的学生的娱乐需求。特定的宗教指示不能也不应该用于所有不同信仰和传统的学生，一刀切的方法行不通。

此外，被视为改革派的昌明政府，人们期待当局会为大学学院创造更自由（而不是受控制）的环境，并加强言论自由。

大学管理层部对学生无限控制的情况，皆不应该再发生。

是时候让学生们随着音乐节拍踏步，而不必回头看。