政治分析人员说，马来人选票的摇摆，尤其是在雪兰莪北部选区，帮助了国盟在该州赢得更多席位，从而阻止了希盟-国阵赢得三分之二的多数议席。

然而，国盟在森美兰州和槟城并没有产生太大的影响。

希盟-国阵在森美兰州和槟城赢得了三分之二的多数，但在吉打州、吉兰丹和登嘉楼的表现却不尽人意。

独立民调机构巧思中心执行董事希索慕丁说，这是一个明确的信号，团结政府需要更多地关注雪兰莪州的马来人。

他补充，如果首相兼希盟主席安华不想在未来失去更多马来选票，他的团结政府就必须与吉打州、吉兰丹州和登嘉楼州的人民走得更近。

不过，希索慕丁也说，国盟不应满意本身的表现，因为该联盟没有赢得很多非马来人的支持。

“根据我们的发现，我们正在步入正轨。 我们预测马来人的选票将投给国盟，今晚的结果表明我们是对的。 国盟在雪兰莪赢得更多马来议席。”

“政府现在必须关注马来人选民，马来人与非马来人在投票模式方面的差距已经扩大。”

“联邦政府也必须谨慎对待国盟执政州属，它们必须给予优先考虑，否则未来可能会失去马来人的支持。”

“另一方面，国盟不能得到非马来人的支持，他们不能仅仅依靠马来人来赢得选举。”

在雪兰莪、槟城和森美兰州，国盟未能在城市议席中取得任何突破，严重输给了希盟与国阵候选人。

希索慕丁在评论希盟-国阵国阵在北马的表现时表示，这个政治联盟的竞选策略是错误的。

“他们几乎失去了所有席位，因此，他们需要更深入地调查，他们需要事后分析，看看事情是如何出错的。”

询及投票成绩是否反映出有抗议票（protest vote）因素存在时，希索慕丁说，巫统确实面对这方面的问题。

“们懒得出去投票，导致国盟获胜。 好消息是，他们没有出去，而不是他们投票给了国盟。”

努山达拉学院（Akademi Nusantara）高级研究员阿兹米哈山也赞同希索穆丁的观点。

不过，他表示必须进行深入研究，看看国阵和希盟如何在州选举中互相帮助，以了解投票模式。

“国盟只在雪兰莪州选中较为好。与森美兰州和槟城相比，雪兰莪州现在有更多的反对党。”

“但我认为，国阵虽然没有赢得任何席位，但在登嘉楼的选票数量上确实取得了一些进展。显而易见的是，雪州北部的马来选民投选了国盟。”

“需要分析国阵如何帮助希盟，以及希盟如何支持国阵候选人。如果你看一下结果，希盟候选人赢得了绝大多数，因此，我们需要密切关注这一点。现在找理由还为时过早。”“在我看来，我不认为有任何抗议（投票）或低投票率。显而易见的是，马来人的选票转向了国盟。”

抗议票

马来西亚工艺大学学者马兹兰相信，抗议投票导致国阵失去了许多传统的马来席位。

他说，尽管国阵失利，但在吉打州、吉兰丹州和丁加奴州，国阵的得票数还是有所增加。

“根据我之前的调查，大约20至30%的巫统成员会投票给国盟，今晚的结果显示国盟赢得了马来选区的席位。”

“在此之后，国阵肯定会全力以赴，赢回他们在吉打、吉兰丹和登嘉楼的席位。我不认为安华会坐视不管。”

他认为：“与上届大选相比，这次选举的票数有所增加，如果不是因为政治疲劳，结果可能会有所不同。”

巫统犯下错误

智库伊曼研究（Iman Research）项目主任巴德鲁希山认为，马来人的选票转向国盟是由于马来人对巫统的不满。

他说，尤其是在2018年大选之后，马来人不再喜欢主导国阵的巫统。

“国阵表现不佳，我指的是巫统。他们失去了登嘉楼的所有席位。除了民主行动党，就连人民公正党也表现不佳。”

“这种趋势自2018年以来一直在发生，希盟现在有了包袱。人们不再喜欢巫统了。希盟如果单打独斗，本可以在吉兰丹、吉打和登嘉楼赢得席位。因为国阵是希盟的一部分，巫裔选民选择了国盟。”

“希盟必须重新考虑与国阵的合作。另一方面，身为巫统主席的阿末扎希现在将面临巨大的压力。”