抛开政治言论，以最直接的看法来预测六州选举，可预见吉兰丹、登嘉楼和吉打将继续由国盟执政，而槟城、森美兰和雪兰莪则由希盟和国阵联合执政。

我所关注的重点并不是州选的结果，而是选举过程可能产生的问题，所以我将从两个方面来探讨州选。

（一）统民党（MUDA）的竞争

许多希盟的支持者和领袖都不满统民党上阵，直指他们在分散选票和制造麻烦。我个人认为他们不会赢得议席，可以保住按柜金就是好成绩，毕竟他们的大部分支持都来自希盟。同时，我同意统民党会“分散”希盟的选票。

但是，要如何界定谁分散了谁的票？如果希盟没有竞选，那么票就流向统民党，相反地，统民党也可以说是希盟分散他们的选票，而且并非统民党不愿意与希盟合作。从政治角度来看问题，统民党参选肯定是对希盟不利，但是又不能假借赢面名义来阻止他人参选，这是违背了民主精神。

在这次州选举中，统民党其实不用赢得任何议席，倘若可以让希盟因为分散了选票而输掉议席，未来可以迫使希盟不得不跟他们协商。从另一个角度来看，统民党参选，还是有其另一个层面的考量，如果一个政党都不竞选，那么有什么意义呢？所以其实也很难怪统民党竞选。

同时，统民党这次也开拓了先河，提名了超过一半女性候选人。虽然很多政党表面上都主张女权，提名至少30巴仙女性候选人，但正真做到的也不多，除了行动党以外，。现实的考量点是赢面。当然，女性候选人并不直接代表拉低了赢面，但在马来西亚政治上，男权主义还是很强，还是很主观的认为如此。再加上政党党职制度下，包括区部领袖的政治规范，不容易不以常规提名候选人。而这常规也经常使候选人都是区部领导人，也就是男性。所以，要改变这种现象，可以采取两个方案。

第一，不单单随党龄或党职来决定候选人，而是以能力来决定。这个方案需要中央拥有强大的权力集中，也必须确保若区部发生反叛，中央必须压得住，或至少在选举中不被影响。简单来说，这个方案需强大的政治意愿加上党的支持率大量超过地方个人的支持率。目前最简单的例子，槟城行动党。

第二，直接从根源改变，即把女性成为区部领导。这样的话，上面所讨论的政党规范或常规也不需被违背，也不需强大的政治意愿特地的介入而改革。但是，正如以上所说，在马来西亚男权为主的政治生态下，这并不容易，但也不是不可能。

（二）马来选票的流动

这是值得讨论的部分，也是州选举直观重点观察。其中“绿潮”是否如第15届大选般强劲，还是已经减弱？目前，我们还不能断定说“绿潮”势力减弱，尤其在马来选区。相反的，吉打大臣沙努西之前的言论反而巩固他在马来人眼中的地位。虽然在华裔眼中，他不过是无稽之谈的言论，但是在马来人听了，尤其是弱势群体，直接把他当作英雄，毕竟之前没有伊党领袖像他一样。

另一方面，那些在大选支持希盟的人，如今要他们支持希盟与巫统合作，他们与那些“含泪投票”的华裔选民一样，选择有限。反而巫统支持者，他们这一次会选择1加1等于2，还是跳船选择国盟呢?我曾经说过，选举很多时候是被情绪带动，无论多么理性的选民，一旦情感覆盖了理性，他们是会根据情绪投票而非理性，所以投票倾向只能在投票当天或前一天才知道。是国盟领袖设法从情绪上赢得更多支持，还是这一群人依然继续支持国阵呢？

结论，六州选举从表面上来看，可能激不起火花，但是我相信每个人都可以从中找到关注点，可以更深入去观察这场选举。

* 刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前，也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位，并于英国布里斯托大学取得政治学博士。