联邦法院今日维持上诉庭判决，即2013年生效的退休金调整（修正）法令（PAA）第3和第7条文的修正是违宪的，对退休公务员不利。

联邦法院五司驳回了大马政府与公共服务局上诉，裁定修正案违反联邦宪法第147条文。

根据联邦宪法第147（1）条文，退休金权利保障阐明：将退休金、退役金或类似津贴授予任何公共服务成员或其遗孀、孩子、受扶养人或个人代表所适用的法律，必须是在相关日生效的法律或者不会对领取补贴者不利的后续法律。

以上诉庭主席阿邦依斯甘达为首的联邦法院五司一致裁定，对退休金调整（修正）法令第3和第7条文的修正，每年2%统一调薪率，对退休公务员不利。

除了阿邦依斯甘达外，其余4名法官分别是马来亚大法官莫哈末扎比丁、东马首席大法官阿都拉曼以及联邦法院法官哈斯娜和罗扎丽雅。

这一裁决是由莫哈末扎比丁宣读。

在维持上诉庭的裁决时，莫哈末扎比丁指出，上诉庭保留了2013年修正案之前第3和第6条文是正确的。

保留为使用修正前的1980年退休金调整法令第3条文，有关条文将恢复及继续使用。

扎比丁对政府和公共服务局提出的第一个问题做出了肯定的回答，1980年退休金调整法令第3及6条文，以及该法令2013年修正后的第3及第7条文，是否违反联邦宪法第147条款，即当退休公务员无法证明，其收到调整后的退休金，事实上是比原来的法令少的。

他说：“在原来的条文中，从未存在不利情况的风险。”

扎比丁说，这种风险的存在意味着修正后的第3（2）条违反了联邦宪法第147条给予退休公务员的宪法保护。

联邦法院没有就堂费作出裁决，因为扎比丁称此案是“公益诉讼”。

退休人士阿米娜和56名公务员是于2017年兴讼，指新的退休金计划比原有的差。兴讼人把政府和公共服务局总监列为答辩人。

2022年1月13日，上诉庭作出倾向阿米娜的裁决，即在2013年1月生效的2013年退休金调整（修正）法令是无效及非法的，因为违反了联邦宪法第147条款。

上诉庭也指出，有关情况将保留为使用修正前的1980年退休金调整法令第3条文，有关条文将恢复及继续使用。

阿米娜为一名外交部的退休公务员，她以个人名义及代表56名退休公务员起诉公共服务局，申诉修正后的退休金调整法令对于他们不利，并且退休金调幅比1980年退休金法令下的计划少。

在旧的退休金计划下，退休公务员会根据原任职位级别的薪金去检讨，但是2013年修正后的法令，则是根据每年2%的统一幅度调整。