在“资源有限”的情况下，政府在制定国家福利政策时往往会优先考虑B40群体。然而，与此同时政府不应对T20和M40群体采取“一刀切”做法，直接削减他们的补贴福利。

拥有T20的家庭收入并非必然代表富裕，特别是在当前经济衰退和通货膨胀的时期。M40群体虽然同样为国家的税收做出贡献，但他们不如B40群体般获得福利政策的补贴，收入也比T20群体低，可说是需要自食其力的社会夹心层。

我们必须意识到：不同地区的生活成本差异导致可支配收入也不一样。以吉隆坡和其他主要城市为例，许多的家庭或个人都面临着庞大的生活压力。著名财经网站《The Edge》指出：雪兰莪州的生活成本比吉兰丹和登嘉楼高出4倍以上。

这表明，在相同薪金的情况下，在雪隆地区生活可能是中等水平，而在乡村地区则可能享受相对富裕的生活。

很多城市的蓝领工人生活困难，既没有享受到补贴，福利也被忽视。

当今时代，政府有必要重新定义“高收入”群体的标准、全面评估T20和M40群体的可支配收入和资产，以确定哪些T20家庭仍需补贴，尤其是居住在城市、收入相对较低、负担较重的人士。

当然，在实施这项政策同时，可对该群体设定最高补贴额度，以避免高收入家庭获得不合理的补贴金额。

此外，单纯削减补贴可能引起一些T20专业人士的不满。而在税率增加、马币贬值、补贴削减和生活负担加重的情况下，T20人才的外流问题可能会加剧。

我们认可政府有意推出一系列扶贫政策或措施以帮助弱势群体。但在实施所谓的“劫富济贫”政策同时，必须推出相应的“配套政策”，包括加强吸引国内直接投资和外来直接投资，为国内企业带来更多资本，加速整体经济转型。

只有使整体经济市场变得更好，创造更高的收入，扩大经济份额，才能有效地解决不平衡的经济现象。

*作者为马华副总财政刘亚强

**本文乃作者观点，不代表《透视大马》立场