首相安华提醒马来西亚人有关媒体自由对于民主和良好治理的重要性，这名国家领导人的提示意义重大。

他最近在2023年国家记者日欢庆活动上发言，敦促记者监督和批评政府，无需自我审查。

正如我们所知，自我审查是新闻业内滋生的一种有害文化，因为害怕遭到国家机关对付，以致于任何值得尊敬的记者都不想触碰特定的报道。

安华在这场活动中也获得新闻局颁发的金色媒体证，以感谢他宣扬媒体自由。

新闻局隶属通讯及数码部，对批评者而言，这种表扬似乎是政府自我庆贺的行为。或许，由一个独立机构表扬首相会更好。

虽然我们赞赏这位国家领导人对媒体自由的推动，但我们应该紧记，不管现任政府是否尊重新闻自由，媒都体应该寻求各种方式和途径，尽可能自由地报道。

换句话说，对政府和私人领域持批评态度，是任何媒体机构的标准作业程序，即使是在政府假装高度重视民主的背景下，也应当如此。

可以肯定的是，我们并不是在谈论绝对的媒体自由，因为在现实世界中不存在这样的情况。例如，当局有必要制定法令来遏制诽谤或人格攻击。此外，媒体自由也必须伴随着责任。

虽然我国一些法令对于确保公共秩序和民主顺利运作很重要，但确实存在阻碍媒体自由的法令。

因此，作为一个支持媒体自由的政府，团结政府必须再次认真审查诸如印刷和出版法令、煽动法令，以及通讯及多媒体法令数个条款等有问题的法令，这些法令在过去是言论自由和调查性新闻报道的绊脚石。

这当中一些法令的定义非常模糊，导致政府可以任意行动。例如，20年前，谁会想到手表中的一些颜色或字眼最终会触及特定法令？

政府对媒体自由的承诺，将通过其审查和废除有关媒体法令的意愿来检验和衡量。

政府检讨和废除媒体相关法律的意愿，将是检验当局对媒体自由承诺的途径。

安华的提醒也有用，即媒体应该给予反对党足够的空间来表达他们在民主治理中的观点。毕竟反对党在民主制度中是合法存在。

让政府对其行动和政策负责，也是媒体应发挥的关键作用，以确保关系公众和整个国家的利益之事得到维护。

事实上，发挥这样的角色不应该被视为“反国家”，甚至是“反发展”的，这只是对政府的监督与批评。

在这个情况下，媒体扮演的制衡角色很重要，以在调查报道中有所作为。换言之，媒体与政府的关系不应过于密切，以免损害记者自由报道的独立性。

顺带一提，期待已久的媒体理事会对于媒体从业员来说很重要，以维护高道德标准，以及自我监管和促进媒体自由。推动和使媒体理事会成为事实的进程不应再拖延。

媒体自由并非直线发展，在这过程中总会遇到阻碍和颠簸。

鉴于此，不管政治人物说得多么动听，新闻从业员和那些支持媒体自由的人必须时刻保持警惕。