政府撤回“阿拉”字眼案上诉引起争议，人民公正党巴西古当国会议员哈山卡林，质疑政府的决定，并促请政府解释，以缓解穆斯林社会的不安。

“为何不让法庭根据法律程序以及宪法去裁定此案？”

他今日在脸书帖文说：“阿拉字眼案从高庭开始审理，当事人可以上诉到联邦法院。”

哈山卡林指出，前朝政府在2021年3月12日向上诉庭提起诉讼。

他质问，政府现在撤回上诉的理由是什么？

我国政府过去坚持非穆斯林禁用“阿拉”一词的指令，如今情况峰回路转，团结政府已撤回对非穆斯林使用“阿拉”一词的上诉。

根据《透视大马》了解，布城已在今年4月18日，向法庭提交了这项撤诉通知。

《透视大马》是翻阅了这项撤诉通知。该该通知显示：“上诉人（内政部长和政府）不打算继续进行，于2021年3月12日提出的上诉申请，而且不寻求费用地撤回整个上诉 。”

一名法庭官员也确认收到了这项撤诉通知。

砂拉越教会和政治领袖16日赞扬，政府撤回对高庭允许基督徒使用“阿拉”的上诉，是明智和正确的决定。

古晋圣公会主教丹纳祖德指出，欢迎并赞扬政府的明智决定。

不过，他对政府在宗教课题上，反复无常的态度持谨慎态度。

前首相马哈迪领导的政府，早在1986年发布指令，以维护公共秩序为由，及避免穆斯林和基督徒间的误解，禁止非穆斯林使用阿拉字眼。

吉隆坡高庭是在2021年3月10日，对砂拉越基督徒吉尔爱尔兰提出的复审申请，作出标杆裁决，即允许在教育素材中使用“阿拉”字眼。

高庭法官诺尔比阿里芬下判时说，基于宗教和教育目的，基督徒有权使用“阿拉”一词。

她说，内政部在1986年发出的指令是非法和违宪的，吉尔被剥夺了信奉宗教的权利。

随后由慕尤丁领导的国盟政府对高庭的裁决提出上诉。

哈山卡林指出，撤回上诉的决定是正确的，是出于善意，并没有违反法律。

“根据宪法，伊斯兰事务是马来统治者的绝对权限，政府有问过马来统治者吗？”

“政府在撤回上诉决定前，是否有咨询过马来统治者？”

“内政部长和首相应该做出解释，这对于缓解穆斯林社区的焦虑非常重要。”