国内穆斯林组织措词强烈，直指政府单方面撤诉，不再阻止我国非穆斯林使用“阿拉”一词，是极端、不尊重和野蛮的行为。

直辖区伊斯兰法律师协会主席再因努坦承，对政府的撤诉决定表示失望，政府理应对此给予合理的解释。

“政府需要对穆斯林社区解释，为什么会有如此不知情的行动差异。我们也要知道是否在采取行动前，已咨询了雪州、直辖区和吉打州的宗教委员会，他们是获得法庭允准扛下咨询任务。” 

他今天发表声明说，雪州是禁止非穆斯林使用“阿拉”一词，因此政府的撤诉决定，与雪州的法律相矛盾，无形中削弱了雪州苏丹的权力。

“例如在雪州，有一项禁止使用某些词汇的州法，其中包括使用阿拉一词，这已经获得雪州议会和雪州苏丹谕准。”

再因努阐明，联邦宪法第3条文阐明雪州苏丹既为州宗教委员会主席；联邦宪法第8条款，也赋予陛下宗教事务酌情权，因此中央政府单方面撤诉，将影响雪州苏丹的权力。

他说，政府的这项行动与之前上诉庭驳回，天主教周刊《先锋报》多年来，在“阿拉”字眼案的司法斗争一事，不相符。

同时，大马伊斯兰协会联合会（Pembela）对政府在撤诉前，未与利益相关者协商感到遗憾。

“这是政府的单方面行动，它没有与统治者会议、州宗教理事会，及国内伊斯兰利益相关者等协商。”

“因此，这是对高于行政部门之机构的极端、不尊重和野蛮行为。”

该团体指出，政府明显不关注，联邦宪法赋予伊斯兰的权利和神圣，而且也不保障国内大多数穆斯林的利益。

“我们对穆斯林议员保持沉默表示失望，朝野的穆斯林议员都应当施加适当压力，以扭转单方面的撤诉行动。”

我国政府过去坚持非穆斯林禁用“阿拉”一词的指令，如今情况峰回路转，团结政府已撤回对非穆斯林使用“阿拉”一词的上诉。

《透视大马》是翻阅了这项撤诉通知，布城是在今年4月18日，向法庭提交了这项通知。

该通知显示：“上诉人（内政部长和政府）不打算继续进行，于2021年3月12日提出的上诉申请，而且不寻求费用地撤回整个上诉 。”

一名法庭官员也确认收到了这项撤诉通知。