媒体自由未竟之业


透视大马

媒体在公众利益、监督政府和私人机构,以及关注腐败、滥权等不当行为方面,扮演了极其重要的角色。(档案照:透视大马)

之前适逢世界新闻自由日,前首相依斯迈沙比里在脸书帖文,呼吁有关单位审查与国内媒体相关的法律。

由此可见,依斯迈沙比里似乎担心1984年印刷及出版法令和1998年通讯及多媒体法令的几个条文,会对媒体自由产造成负面影响。

他在帖文中指出,媒体不应该受到压制,反之,应该允许媒体进行独立报导。

不过,如果他真的如此认真看待媒体改革的事情,就不该继续谈论关于审查和废除这些法令的必要性,而是在他执政时就开始行动。至少,带头开始行动。

相反的,在他的领导之下,媒体行业的某发展趋势却导致媒体自由进一步恶化。

国际媒体监管机构无国界记者组织(RSF)的观察发现,依斯迈沙比里的任期对于媒体业者的工作环境并没有带来显著或积极的影响。

反之,却有编辑和记者受到来自政府代表的司法挑战。

举个例子,大马记者联盟对于《新海峡时报》集团总编辑阿末洛曼突然被剔除一事表示关注,尤其有报导揭露此举涉及政治干预,而依斯迈沙比里显然默许事件发生。

依斯迈沙比里在帖文中,敦促媒体称为政府耳目,揪出政府的不当行为;这种策略或许不可取,因为媒体应该是独立的。

更明确的说法是,媒体和政府之间应该处于相互抵触的关系,如此一来媒体才可以始终保持警惕,并自由地展开调查性报导。过于亲密的关系可能会导致媒体被“驯化”。

由此可见,媒体在公众利益、监督政府和私人机构,以及关注腐败、滥权等不利于国家利益的不当行为方面,扮演了极其重要的角色。

我们无法忽视媒体自由在民主国家的重要性,这也是为什么当大马的2023年新闻自由排名从去年的第113名上升到第73名时,令人感到无比振奋的原因。

大马也在180个东盟国家中排行位居榜首。

大马在落后其他国家多年后有如此成绩,国人应该与通讯及数码部长法米一样,为此感到自豪。

尽管如此,我们显然不能满足于现况,因为希盟领导人在上届的承诺还没有兑现。

媒体改革是希盟政治任务执政前的承诺。

如果我们都还记得,希盟当时承诺审查和废除1948年煽动法令、1998年通讯及多媒体法令,以及1984年印刷及出版法令,以保障言论自由。

希盟也承诺会引进信息自由法案和修改官方机密法令,以提高政府的管理透明度,也让媒体更有发挥境地。

希望媒体改革不会永远停留在离权人士的愿望清单上!


若想留言,请订阅或登录。


评论