在民主国家中，异议有其正当和有用的地位，尤其是在昌明大马理念下，包容不同的声音至关重要。

尽管很多人，尤其是当权派和其支持者中，异议不受欢迎，但它是需要的，并在发现有问题时大胆地提出警告。

异议也提醒大多数人还存在不同的观点与可能性。换言之，它挑战群体思维。

在这种情况下，像哈山阿都卡林这样的国会议员扮演着重要角色，提醒当权者关注在政治领域，尤其是整体社会中出现令人担忧的迹象。

根据报道，哈山阿都卡林最近有关公正党所领导的团结政府的言论，已经触动一些政党领袖的神经。换句话说，他已被视为眼中钉。

尤其是这位公正党巴西古当国会议员警告说，如果前首相纳吉获得皇室特赦，加上副首相阿末扎希的贪腐提控被撤销，那么希盟在来临的州选举可能被选民拒绝。

他坚称，本身从来不是一个唯命是从的人，说明了他多年来对当权者作出的批判。

他的批判和独立的立场反映了美国小说家安东尼马拉的论点，“当其他观众默不作声，光是一句耳语就足以造成骚动”。

同样的，大学生也对1971年大专法令发表了反对的声音，而高等教育部长卡立诺丁最近对此进行激烈辩护。

这是一个从本质上对大专院校言论自由和学术自由带来不利影响的法令，也是为什么学生呼吁废除这项法令。

学生们提醒说，一些希盟领导人尤其是安华，曾是这个不民主法令的受害者，比如，安华在2014年10月被拒绝在马来亚大学发表演讲，他当时是反对党领袖。

具有讽刺意味的是，这显然是令人不快的，也是为何学生们阐明，他们认为希盟一部分的改革议程被忽视，甚至被抛弃了。

过去和现在的学生中的异议是由他们的理想主义意识所驱动，希望找到最好的方式帮助建立一个更美好的社会。

可以肯定的是，并非所有异议都具有重要价值。

例如，国盟马兰国会议员依斯迈阿都慕达利最近就政府授予公民身份给非公民的方式提出批评。

他在国会下议院质疑内政部授予在我国独立后出生人士的公民身份时不考虑其“肤色”的理由。

内政部长赛夫丁纳苏申回复说，授予公民身份都必须遵守联邦宪法第三附表，1964年公民规则及其他相关执法规定。

公民身份申请者的肤色没有任何重要性或相关性。这应该不分肤色。

显然，这个问题涉及种族主义，尽管依斯迈阿都慕达利否认自己是种族主义者。

这表明，虽然异议通常在民主国家中都有其作用，而带有狭义思维元素的观点可能不会受重视。

或许美国作家兼幽默大师马克吐温（Mark Twain）曾说过的一句话对我们都有所启发，“即使闭嘴看起来像个傻瓜，也比开口让人家确认你是傻瓜来得强”。