著名律师哈聂夫表明，巫统向国家元首提呈寻求特赦纳吉的备忘录并没有错。

不过，他强调，任何寻求皇室赦免的人都不得恶意制造或添加不存在的理由，来支持他们对向皇室要求赦免纳吉。

哈聂夫也表达担忧，他说，马来西亚反贪污委员会无权调查违反司法道德的问题，包括反贪会致总检察长的信件，必须谨慎看待。

“这包括掌管法律事务的部长阿莎丽娜和巫统党员写给纳吉律师的信，信中称反贪会发现法官纳兹兰的利益冲突一事也可以受到质疑。”

他解释，“这么做是否为了创造不存在的理由来支持皇家赦免，若是这样，这种恶意的企图是错误的。这可以被视为滥用权力和藐视法庭。”

周五（7日），巫统最高理事会恳求国家元首考虑赦免前首相纳吉。

巫统总秘书阿斯拉夫说，最高理事会将要求觐见国家元首，以便提呈寻求特赦纳吉的备忘录给陛下。

上周，联邦法院以4对1的多数裁决，驳回纳吉寻求推翻他在SRC案中罪名成立及监禁12年和罚款的最终判决，所提出的检讨申请。

沙巴及砂拉越首席大法官阿都拉曼是审理纳吉SRC案司法检讨的五司之首，其他法官包括联邦法院法官王南吉、联邦法院法官罗德兹扎丽雅、联邦法院法官诺丁哈山以及上诉庭法官阿布峇卡。

阿都拉曼在判决书中提到，纳吉在SRC案最终判决上诉时，因为律师的疏忽而被面对坐牢的刑罚，这是昂贵代价，对纳吉有欠公平。

高庭法官莫哈末纳兹兰在2020年7月28日，裁决纳吉涉嫌挪用SRC国际公司4200万令吉洗钱案，3项刑事失信、3项洗黑钱和一项滥权控罪，罪名成立。

另一方面，反贪会发现纳兹兰与这起司法案件存有利益冲突，而这在志期3月20日给予纳吉辩护律师沙菲宜律师楼的信中得到证实。

根据反贪会2月20日的调查结果，阿莎丽娜称纳兹兰违反法官的道德准则，存在利益冲突。

在此之前，在联邦法院驳回纳吉复审他的定罪和刑罚几天后，据称反贪会主席阿占巴基给予首席大法官东姑麦润的信函图片在社交媒体上广传。

这封所谓志期2月20日的信函称，反贪会发现纳兹兰的“不当行为问题”，首席大法官“需要加以考量”。

其他人可以反对纳吉的皇室赦免

哈聂夫指出，那些反对纳吉的皇室赦免的人也可以提出不同的请愿书来反对此举。

“没有理由阻止任何大马人反对这项请愿，它也可以提呈给国家元首。”

“不管赦免纳吉的请愿接受与否，都取决于国家元首的决定。在这个事件上，国家元首有最终决定权，而国家元首将由特赦委员会的协助。”

另外，公正党巴西古当国会议员哈山卡林认同哈聂夫的观点。他在较早前指出，根据第42条文，国家元首有权赦免或缓刑罪犯，甚至在某些情况下可以“一笔勾销”（clean slate）。

“这意味着球在特赦委员会的脚下。如果巫统直接向国家元首要求赦免纳吉是合乎逻辑的，因为首相在特赦委员会中没有权力。”