玛拉工艺大学（UiTM）拒绝学生举办对话会事件，令人有种似曾相识的Déjà vu（即视感），我们似乎又回到大学管理层严格管制学生的日子，相信这主要归功于1971年大专法令。

玛拉工艺大学以“维护校园和谐”为由，拒绝学生举办与统民党（MUDA）麻坡区国会议员赛沙迪对话会，校方很明显就是无视由首相安华提出的“昌明大马”（Malaysia Madani）理念。

此活动是由统民党的学生臂膀组织“Mahasiswa Demokratik”举办，而对话会主题：“实习生不是免费劳工”更不是敏感性课题，所以校方以“维护校园和谐”理由取消这对话会，实在让人摸不著头脑。再说，这对话会是很重要，因这触及公平性问题，尤其需要评估无津贴实习是否应该视为剥削学生的形式。

那如果赛沙迪被视为辩论有争议性的课题，那无论政策还是结构上，玛拉工艺大学都仅有单一种族，这或许又是另个有趣的对话内容了。

不过，校方以举办者邀请小组成员加入，确保有更平衡的讨论作为条件，同意在斋月后重新安排该活动。

校方在文告中指出，UiTM早前知会学生，只要获得校方批准，他们可以在校内或校外自由参加任何与政治相关的活动，但这里的问题是，大学或许仅根据他们标准来批准有关事项。

校方拒绝学生举办这对话会事件就给予学生、社运分子和重视学术自由的专家，尤其首相安华和公正党青年团长法米再诺一个警钟。

2014年10月，法米再诺以马大学生会主席邀请当时的反对党领袖安华，到马大主讲“从马大到监狱的40年”，惟当时马大拒绝安华进入校内，引起巨大争议。大学管理层还以维修为由，切断会场周围的电源。

很巧的是，2014年的事也与此次UiTM发生的事有著非常惊人的相似之处。UiTM在宿舍门口张贴通告指，鉴于技术问题，会场必须将晚上9时到早上6点关闭，而有关对话会原定是在晚上10时开始。

谈回马大拒绝政治人物大学一事，安华仍有机会在大学礼堂附近拿著扩音器向学生发表谈话，而当时街灯依然是亮的，而此前还有学生冒著雨，为安华打开大学大门。

这可能只是安华其中一个逆境，但肯定的是，安华并不是唯一一住进入当地大学面对各种挑战的领袖，其中面对同样问题的还有社运分子兼政治漫画家法米与祖纳等人。

在安华执政中央后，面对这类似事件时，曾是受害者的法米再诺和安华不应该再让其他领袖面对难以进入政府大学开讲的困境。

从玛拉工艺大学事件来说，如果要我们的政府大学迈向世界级水平，同时让我们的后代接触更多具有脑力激盪的对话会和讨论，我想废除大专法令会显得更有意义了。

再说，关上大学大门或许不是一个很好的解决方案，更不是一个有智慧的决定。