大马律师公会批评警方过份热心，对2名学生以粗口侮辱历史考卷，展开逮捕行动，

大马律师公会主席谢依琳指出，警方逮捕2名学生批评历史考卷的行动是极不合理和过份热心。

她披露，尽管人民可能不同意2名学生的行为，可是他们有权力对历史考卷表达看法。

“对于这种不严重的罪行，它肯定不应该引起警方，如此的态度展示权力。”

谢依琳发布声明，对2名学生以粗口侮辱历史考卷遭警方逮捕，作出回应。

谢依琳提醒，2名遭逮捕的青年，还只是中学生。

她强调，2名学生已经为本身的行为道歉和表达悔恨，可是却遭警方逮捕，并进行药物检测的恐吓和创伤。

她担心，警方的高压行动可能会引起反弹，并进一步加剧学生对执法机构的不信任。

她并不排除，这可能会引发一个问题，即为什么警方将资源花在逮捕两名学生身上，而不是追捕犯下更严重罪行的罪犯。

谢依琳阐明警方逮捕学生，是倒退的行为，而且也是对无力反抗者展示权力。

她重申，警方对青学生进行不必要的逮捕和拘留行为，将会对他们的情绪和心理造成深远的负面影响。

“律师公会认为，通过学校的纪律程序或咨询委员会来处理学生的问题才是正确的方法，而不是通过执法单位。”

“言论和表达自由是民主的标志。这两名学生犯错的错误是微不足道的行为，即使在多元的社会中，可能有部份人士不同意。”

她促请，执法单位斟酌履行职责，并适当考虑事件的情况和非严重性，不要采取过度的行动。

早前，2名学生因不满大马教育文凭（SPM）的历史考卷，出现新加坡相关内容，以粗口侮辱考卷和邻国。

在视频于社交媒体传开后，2名学生遭警方逮捕。

另外，乌雪警区主任苏菲安警监指出，警方是在接获女老师的投报后，在乌雪附近一民宅内，逮捕了2名18岁涉案的学生助查，同时也一并没收了他们的手机。

根据警方的调查发现，两名学生并没有犯罪前科，也并未吸毒。

经过扣查与录取详细的口供后，警方满意有关调查进度，并释放有关学生。

与此同时，警方是援引现有法令包括1998年通讯及多媒体法令第233条文和1995年轻微犯罪法令第14条文逮捕与调查2名学生。

另一方面，警方逮捕2名学生的行动，也引起人权和非政府组织的抨击，包括18岁投票（Undi18）组织和捍卫自由律师团等。