前首相纳吉的首席律师沙菲宜指出，联邦法院在SRC国际公司案件并未酌量纳吉所提出上诉理由，造成他在终极上诉案受到严重不公平审讯。

他说，联邦法院有防止滥用司法的固有职责，但没有考虑纳吉律师提出的上诉理由。

去年4月25日，纳吉入禀上诉申请书，提出94项无罪释放的理由。

“终极上诉对他造成严重的不公平，因为他（纳吉）的上诉理由根本没有被聆审。“

“还存在滥用法庭程序的情况。 错不在他（没有代表律师）。”

沙菲宜今日在布城的联邦法院说：“99%的民众都看到纳吉和律师提出的上诉，没有在审讯期间被聆审。”

纳吉去年申请检讨SRC国际公司案终极判决的司法审核，理由是证明法院存在违反自然正义或滥用程序的情况。

他目前寻求推翻联邦法院的判决，暨他在SRC国际公司案中挪用该公司4200万令吉罪名成立的裁决，以及入狱12年和罚款2亿1000万令吉的刑罚。

沙菲宜指出，联邦法院在去年的审讯中提到了终局性和与时俱进。

“（审判）应该有利于正义，而不是最终结果。联邦法院的问题是我们是否认为这是不公正的......？

“我们不是要求审查案件的是非曲直，而是要求审查我当事人的审讯过程。

“这明显违反了法律。”

沙菲宜说，他对联邦法院为什么不聆审上诉理由感到困惑。

“联邦法院并未分析和评估纳吉所提出的94项上诉理由。在没有机会的情况下，如何把握机会（为客户辩护）？

“所以，问题是谁会受苦……这将是上诉人，因为没有人愿意考量所有上诉理由。”

以东马大法官阿都拉曼为首的联邦法院五司随后向沙菲宜询问了94项上诉理由。

“你发表了强有力的声明，称联邦法院没有分析和评估上诉理由。

“你是说没有一项上诉理由获接受？一项都没有吗?”

沙菲宜指出，法庭没有提供上诉被驳回的理由。

“有94项理由。因此，联邦法院可能会说，可能有20或30项理由可以考虑，并提出他们的意见。”

“如果他们能做到这一点，那就没问题。没有人说他们必须考虑每一项。”

沙菲宜补充说，在纳吉提出的94项上诉理由当中，有44项足以让纳吉获无罪释放。

另四司分别是联邦法院法官王南吉、联邦法院法官罗德兹扎丽雅、联邦法院法官诺丁哈山以及上诉庭法官阿布峇卡。

副检察司西丹巴兰料将在明天进行控方的口头陈词。