法律和体制改革部长阿莎丽娜说，西班牙宪法法院今日驳回了苏禄苏丹后裔（索赔人）针对取消西班牙仲裁法官贡萨罗斯坦帕（Gonzalo Stampa） 在苏禄苏丹后裔索赔案中被任命为仲裁员提出的特别宪法上诉。

部长说，布城刚刚收到官方确认，苏禄苏丹后裔提出的宪法上诉已被驳回。

“西班牙宪法法院也确认废除斯坦帕的任命（这已经是最终的和具有约束力的裁决）。因此，西班牙宪法法院重申了马来西亚的法律立场。”

阿莎丽娜是于今午发表声明，发表上述谈话。

2021年6月29日，马德里高级法院（HCJM）做出一项裁决，废除了斯坦帕担任仲裁员的非法司法任命。

马德里高等法院是在2019年任命斯坦帕的西班牙法院（没有听取马来西亚的意见无效服务）。

由于这一决定，马德里高等法院追溯性地宣布斯坦帕的任命无效，并宣布他作为所谓的仲裁员的所有行动无效，包括他在马德里作出的所谓 “初步裁决”。

高等司法法院的裁决是最终的、有约束力的和可直接执行的，只有在满足特殊情况下才可向西班牙宪法法院提出特别宪法上诉。

申请人遵守了高等法院的废止决定，并采取了措施指定了另一名仲裁员。因此，他们承认斯坦帕不是一名仲裁员。

2021年11月5日，申请人提出宪法上诉，要求推翻2021年6月29日的裁决。这一宪法上诉并没有中止废止决定的效力。

西班牙宪法法院驳回了申请人提出的宪法上诉，因为他们在《废除决定》之后撤回了任命仲裁员的要求，因此，他们自愿放弃了作为宪法上诉基础的诉讼。

“这项裁决确认了马来西亚自争端开始以来所主张的法律立场，有效地结束了索赔人在西班牙的司法策略。由于斯坦帕在西班牙的司法任命被取消，他失去作为仲裁员的权力，本应立即结束所谓的仲裁程序。相反，斯坦帕公然藐视马德里高等法院（最初任命他为仲裁员的同一法院）在2021年6月29日的裁决，选择作出非法的、所谓的‘最终裁决’，给予申请人149.2亿美元的赔偿。”

马来西亚随后利用所有可用的法律补救措施，使斯坦帕的两项所谓的裁决无效。

法国法院已暂停执行斯坦帕在法国作出的所谓最终裁决，并以可能威胁到马来西亚对沙巴领土的主权为由，等待马来西亚撤销该裁决的司法结果。

此外，卢森堡法院最近撤销了索赔人根据斯坦帕的两项所谓的裁决获得的扣押。

西班牙宪法法院现在进一步确认废除了斯坦帕作为仲裁员的非法任命，并发现他从来没有任何法律授权以仲裁员身份行事，也无权做出任何裁决，因此这些裁决是无效的。

阿莎丽娜补充，西班牙宪法法院最近的这一裁决证明了政府的政策，即在每个法院和论坛上大力捍卫马来西亚，行使其所有权力和资源，以确保马来西亚的利益和主权在任何时候都得到保护。