面对即将举行的槟城州选举，在2008年被选民拒于门外的民政党近来似乎有满满的信心。

曾被一些人视为国阵的“良心”的民政党表示，它已准备好收复曾经领导39年的州属。

尽管政治观察员预测该党的政治命运前景暗淡，但该党似乎已经自我说服，认为他们可以在今年举行选举时“推翻”执政的民主行动党。

令人困惑的是，民政党为何能够在大选表现不佳后仍表现出如此乐观的情绪。

该党的信心是否源于其国盟盟党土团党和伊党成功夺下马来人核心地区而形成的“绿色浪潮”？

若是如此，搭着马来穆斯林政党的民政党不应有如此信心，尤其是岛上大部分为非马来选民。

或可我们可以向民政党提问——作为国盟地位次级伙伴，该党要如何确保国盟会保障非马来人的利益和关注的课题？毕竟民政党在国盟身为一个马来穆斯林伙伴占主导的联盟中被视为次要。

可以想象，民政党要在其他州属的州选时，尤其是吉兰丹、登嘉楼和吉打消除非马来选民对国盟“绿潮”的恐惧，是一项艰巨的任务。

当吉打州关闭博彩中心及限制向非穆斯林居住的地区销售酒类时，已经在非穆斯林中掀起焦虑情绪。

当峇东埔国会议员慕哈默法瓦建议诗布朗再也的一家购物中心别在农历新年期间公开销售酒类时，焦虑情绪更是进一步蔓延开来。

当伊党主席哈迪阿旺将行动党标签为亲共产党时，也让槟城和其他地方的民主行动党支持者不满。

土团党主席慕尤丁和哈迪阿旺在最近的农历新年庆祝活动中身穿红色衬衫及捞生活动时，也不见得会温暖非马来人的心。

当哈迪阿旺指责非马来人是我国猖獗腐败的根源时 ，非马来人感到不安，让人觉得马来人的社区是干净。

如果民政党真的要卷土重来，它的信心不能依赖于过去的辉煌及新候选人的阵容，幸运甚至可能不会来敲门。

更重要的是，它必须向槟城人展示它在政策和发展理念方面与其他竞争政党的不同之处。

选民需要了解民政党与执政的民主行动党之间是否存在任何意识形态差异，才能在投票时做出明智的选择。

例如，民政党会否在岛上兴建高楼，如豪华公寓更为谨慎，以免影响环境？

若民政党收复槟城，它是否会脱售槟岛南端有争议的三个填海岛屿来推行拖延已久的槟城交通大蓝图？

填海人造岛恐怕会对环境和海洋生物造成不可逆转的破坏，并损害渔民的生计。

民政党会否因为气候变化而另谋他法？尽管该党本身有填土计划的背景。

还有，它打算如何为槟城实现粮食安全？

但如前所述，即使民政党能够证明它是一股不可忽视的力量，但它与马来穆斯林伙伴的政治联盟可能不会让非马来选民感到安心。

除非民政党的信心是有稳固的基础，否则东山再起的决心可能会是南柯一梦，尤其若该党在来临的州选不幸 惨败收场。