挑战拒打新冠疫苗被开除决定 高庭驳回前军人司法复核申请


旺南利寻求法庭裁定,志期为2021年8月4日的退伍通知书,以及他的提前退伍均被视为无效。(档案照:透视大马)

高庭今天驳回前军人旺南利的司法复核申请,即挑战有关当局因他拒绝接种新冠疫苗而开除其陆军军籍的决定。

高庭法官阿末卡马指出,有关当局是依法作出终止申请人服务的决定,不存在违法、不合理或程序不当的问题。

旺南利于2021年9月27日提出上述申请,将沙鲁希山中校、莫哈末阿占慕尼中尉、陆军首长丹斯里占洛斯上将和大马政府列为答辩人。

申请人寻求法庭裁定,志期为2021年8月4日的退伍通知书,以及他的提前退伍均被视为无效。

法官在宣读判词指出,大马陆军人事部门已通过志期2021年3月3日的通知书发出全员须接种新冠疫苗的指令。

“根据该接种指令,强制大马陆军全员接种新冠疫苗,除了获得豁免的指定群体,如有严重过敏入院记录,以及在接种首剂辉瑞疫苗或其他疫苗出现严重过敏反应者。”

“此外,不服从该指令者可被采取纪律行动。”

法官说,该强制接种指令已发给旺南利所在的皇家马来军团第24营陆军芙蓉拉沙营地,而申请人接到由首名答辩人发出志期2021年3月15日的第一部分通令。

阿末卡马指出,申请人拒绝服从接种指令施打疫苗,明显违反常规。

法官认为,接种指令的发布合理地平衡个人和军队的利益;至于发出退伍通知书,旨在确保能够减少大马陆军部队感染冠病的风险,并避免爆发感染群。

“由于申请人无法提供相关材料支持他豁免接种疫苗,因此,他有义务遵守疫苗接种令。”

针对申请人进一步指称由于被终止服务而失去联邦宪法第 5(1)条款保障的工作和生计基本权利,但法官认为影响一个人就业就业的限制并不违反宪法第 5(1)条款,因为就业权利不是绝对的,而答辩人从整体上考虑申请人对接种指令的服从情况,一切依法作出决定。

“申请人没有被剥夺生命或人身自由,这些决定是基于合理考虑做出的,这是遏制大马陆军中冠病大流行的一项措施。”

阿末卡马说,法庭认为,大马陆军的接种指令是强制性的,因为部队成员群居,他们肩负前线执行任务和训练的作用和责任,且染疫风险高。

“大马陆军全员都应该接种疫苗,以遏制疫情在他们自己、家人乃至整个社会之间传染。申请人应该知道,他的工作受1972年武装部队法令及其规定的约束,作为大马陆军的一员,有责任遵守并服从根据上述规定强制发出的指令。”

“身为一名军人,他有义务遵守为维护纪律而下达的指示。军事法制要求武装部队有更高程度的纪律。”

旺南利的代表律师是雅丝敏苏莎妮(译音)和菲利亚林(译音),而答辩人的律师是阿末哈尼尔高级联邦律师和莉雅娜联邦律师。

现年40岁的旺南利提出申请时指出,他拒绝接种也属于公民的基本权利。

他控诉被勒令提前退伍无效,理由是被告的行为在案件的所有情况下都是不相称、压迫性、不合理,构成非法歧视,并考虑无关紧要的因素。


若想留言,请订阅或登录。


评论