通讯及数码部副部长张念群近期否认团结政府不能被批评的言论，让人耳目一新。

这项声明是在政府近期一系列举措，包括封锁社交媒体平台，采取法律行动以杜绝大选后出现仇恨言论后所发布。

在该部门认为Tik Tok平台上存在挑衅、错误信息和极端观点表现关切后，一共删除了平台上的1126个视频。

仇恨言论在社交媒体上广泛流传，特别是在近期大选前期，这已经引发人们的担忧，因为某些政客为了个人目的而利用种族和宗教课题，让我国多元社会的断层进一步加深。

尽管仇恨言论值得让人忧心，但是珍惜我国民主的国人更应该担心政府尝试遏制言论自由的行为。

过往经验表明，“国家安全”、“社会秩序”被前朝政府滥用，作为侵犯和压制言论自由的借口。

当今政府在运用一些可能扼杀言论自由的法律时更应该谨慎行事。

为了维护基本权利，社运分子呼吁政府进行立法改革，修订或废除如1948年煽动法令、1998年通讯多媒体法令、1972年官方机密法令、1984年印刷及出版法令和2012年和平集会法令。

如果我们认为 ”团结政府 ”应该免受批评，特别是建设性的批评，因为它是一个崭新、由不同联盟、意识形态和偏好组成的政府，尚需要时间调整和稳定，那么我们的出发点就错了。

任何政府都应该有足够强大的信心来面对各造关于政策和行动的批评和反对意见。

当然，我们所指的不是对政府领袖的人身攻击，比如说国会反对党领袖韩沙再努丁在本届议会首日针对首相安华的言论一般。

我们期望看到安华在议会上欣然接受韩沙再努丁和其他议员的批评或意见，包括采取何种措施应对高通货膨胀、经济低迷、失业率等问题。

布城决定将一站式招聘外劳的事项安排在内政部而不是人力资源部的决定就值得被利益相关者批评。

毕竟安华在近期与70名（曾对安华任相给予支持）的马来教授会面时，给人一种他欣赏相互竞争和追求真理、争议的形象。

所以我们希望副首相阿末扎希新委任负责印裔群体事宜的特别事务官拉美斯，不会再反对政府做出的批评。

这名马来西亚关心的思想和社会组织主席过去经常对政府的批判者进行备案而闻名，我们希望拉美斯可以意识到自身愚蠢之处。

从安华所谓的对批判保持公开态度看来，公立大学在知识上也必须提升，为批判和相互竞争提供更多空间。

也因此，像漫画家法米这样希望给学生进行民主教育的人物不应该被大学视为恶霸。

高教部应该确保公立大学不会试图通过控制、钳制反对意见的方式来遏制知识完整性。

毕竟批评和异议者是民主进程的一部分，所有对人民负责的政府，包括现任政府都必须经历这一切。