拉惹柏特拉真的很会写，文采斐然，说政治故事绘声绘影。他敢言，两边阵营都得罪过。现在他说郭鹤年资助行动党，行动党领导层生气跳脚，但当年他胆敢踩首相尾巴的时候反对党可是对他表示支持的。各家对待柏特拉的态度，就视乎他挑起什么课题、影响谁的利益。

纳兹里在这个时候跳出来指责郭鹤年。我看了几方面的报导，纳兹里并没有直指郭鹤年为“反咬主人的狗”，他只是说政府帮助郭鹤年不少，而他竟然资助反对党，这情况就像养狗反被狗咬。

他这么说让我想很多。

首先，纳兹里会用这样的比喻让我讶异，因为我相信他应该没有养过狗。既然没和狗狗相处过，对狗狗便不够了解。我小时候家里养狗，爸爸告诫我说狗狗进食时不要太靠近，不然如果它以为你要抢它的食物，它就有可能发难。那么，纳兹里以至国阵政府过去有没有抢过谁的食物呢？

纳兹里倒是说对了一件事，钱是郭鹤年的，他要资助谁是他的自由。狗狗在回教教义底下乃不洁之物，他用狗狗影射郭鹤年，必定是十分不齿郭之所为，非常生气，生气难免会措辞太剧烈了些，大家骂过就算。

相比之下，柏特拉经过深思熟虑的冷静文章更危险，因为他能把个人意见说得像事实一样，而其实他的文章主观色彩浓厚，比方说他截取《郭鹤年自传》赞扬华族对东南亚贡献的一段，把它诠释为种族主义；他还再进一步把郭鹤年形容成幕后黑手，一直密谋把马来西亚变成华人执政的国家。这样的说法，是会挑起种族之间的情绪的——到底是谁有阴谋？

柏特拉至今未出示消息来源的证据，他的辩解是：克莱尔布朗指控纳吉付给哈迪9千万时也拿不出证据，克莱尔能拿出证据了，才来向他要证据吧！

这显然是诡辩。

郭鹤年乃企业家楷模，朝野站出来为他说话，是意料中事。但不管怎样，在我们这些小民看来，永远不知道博特拉、郭鹤年、各大老板和政治人物的底牌究竟是什么，始终真假难分，实在没有一方值得我们尽信的。

*本文乃作者观点，不代表《透视大马》立场。

* 周若鹏，肖八爪鱼，腹中略有文墨然患上大头症，一心八用，出版科技魔术表演赛车均见其腕，至今无法报上精确身份。花踪文学奖、海鸥文学奖、优秀青年诗人奖奖座遗失，只能拼命书写来证明自己写作人的身份，诗集有《相思扑满》、《速读》、《香草》，散文集《突然我是船长》、杂文集《杂乱有章》与《男人这东西》。

*本文乃作者个人观点，不代表《透视大马》立场。