首席大法官东姑麦润指出，前首相纳吉背叛滥用职权、刑事失信和洗钱罪名成立，这是一个简单而直接的案件。

她说，撇开上诉人（纳吉）的人格不谈，控方是如何展示了压倒性的证据，以至于在陈词结束时，无论在法律上还是事实上都满足了7项指控的所有要素，让初审法官感到满意。

东姑麦润说：“根据我们的判决，高庭对辩方的判决是正确的，高庭法官（纳兹兰）对辩方提出的证据进行了非常详细和客观分析。”

“因此，我们无法定论说高庭的判决出现有悖常理或明显的错误。”

“我们认同，该辩护在本质上不一致及令人难以置信，令人难以置信，辩方并未挑起合理的怀疑。”

东姑麦润补充说，在研究或证据、陈词和其他上诉的记录后，他们发现上诉人（纳吉）的上诉是毫无根据的。

她说：“从就所有的证据来看，我们认为上诉人在7项控状中被定罪（的判决）是正确的，我们还发现，并未量刑过重。”

以联邦法院首席大法官东姑麦润为首的五司，包括沙巴和砂拉越大法官阿邦依斯干达、联邦法院法官娜丽妮、林添钻和莫哈末扎比丁。

东姑麦润还说，他们发现这些上诉并不复杂。

“在我们面前的3次上诉中，上诉人对定罪和判决提出质疑。

“上诉人的首席辩护律师郑宝德给我们留下深刻印象，并认为这些上诉涉及严重的法律和事实问题。”

时任高庭法官纳兹兰（现为上诉庭法官）在2020年7月裁决纳吉罪成，以及宣判后者的3项失信和3项洗黑钱控状，每一项坐牢10年，以及滥权控状坐牢12年及罚款2亿1000万令吉，若无法缴还罚款，则须以坐牢5年取代。 

她在判词中也解释了拒绝展延此上诉案聆审的原因。

郑宝德上周指出，由于未能展延审讯以准备此案，他将不会进行口头陈词。

他也申请退出，理由是他没有足够的时间准备。不够法庭驳回了郑宝德的申请。

纳吉随后解雇来自“Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners”律师事务所的新律师团，并由资深律师沙菲宜的团队取代。

东姑麦润说，纳吉在更换律师前很清楚开庭日期，这导致五司拒绝展延的申请。

“虽然纳吉有权更改他的律师，但他确实注意到上诉案审讯的时间。”

“他（纳吉）不能一转头就说太迟委任律师，新律师尚未做好准备。”

对于纳吉声称自己没有得到公平的审讯，东姑麦润指出，上诉人并没有入律师所建议的那样被剥夺提交的权利。

她说，法院已给了辩方律师每一个机会进行陈词，但辩方律师拒绝陈词。

“在8月19日，我们询问辩护律师（郑宝德），会否在8月23日陈词，他说不会进行陈词。

“我们告诉辩护律师，他至少有三天的时间（周六、周日及8月22日）准备陈词，但他的立场是，不会进行陈词。”

她进一步指出，在今早（8月23日）辩护律师（郑宝德）再次确认，他不会就此上诉案进行任何陈词。

东姑麦润说，郑宝德接着要求入禀书面陈词，但郑宝德随后采取不同的立场，即使法院给他机会，也不会进行陈词。

“在这种情况下，我们不得不得出结论，即辩方律师在获得一切陈词的机会下，却拒绝这么做。”