死者家属与朋友为一个珍贵性命的失去而悲痛是预料中事。

北方大学一名女学生维诺欣妮被发现在开学前的一周毙命于吉打新笃北大校园的房间里，在引起震惊之余，也令人担忧。

因此，她伤心欲绝的父亲R. 西华古玛执意要找出爱女暴毙的真正原因是情有可原，尤其是当他觉得大学管理层没有给出明确的解释。

尽管大学管理层起初承诺不会掩盖死因，并愿意为家人提供“适当的帮助”，但 西华古玛感觉校方在这紧急事件的处理缺乏透明度。

 大学的立场无法既安抚他，也无法提升大学作一个以恻隐之心指导的机构形象。

有指这名20岁的女孩在宿舍里遭电击而致命，这与大学宣称不清楚原因的说法大相径庭。

据指面对大学管理层阻挠的西华古玛正考虑向大学采取法律行动。

他认为当局应该尽速调查维诺欣妮的死因及尽快公布结果，以便采取适当的措施避免悲剧重演。

此举可拯救其他学生的生命，尤其是在担心或怀疑大学的建筑物和设施缺乏良好修缮的情况下，这种情况也可能适用于国内的许多其他大学。

这也是北方大学的相关学生计划举行为维诺欣妮举行烛光晚会、论坛和对话的原因——这是正确的举动。

然而，大学管理层最近选择对校园内与维诺欣妮事件相关的学生活动下封口令，令人感到费解。

我们是否因此可以理解为，大学生集体表达哀悼和关注并讨论维诺欣妮的死亡被认为是严重的罪行，理应受到大学当局的惩罚？

我们是否可以假设人类的同情心会被冷酷傲慢的行政命令所浇灭？

在西华古玛和学生以及在大学管理层之间的同情心概念是否存在巨大的差异，以至于关心和关注变得有争议？

任何试图掩盖这一悲剧，只会引起更多公众的关注和怀疑校园里是否有不对劲之处。

这是因为这种保密态度，如有的话，不符合公众对一所大学应该提倡透明度、问责制、头脑清晰和同情心的期望。

此外，这种审查制度违背了学术自由和稳健的基石之一的言论自由。禁止对话和讨论可能会被理解为大学管理部门纯粹的懒惰和失职。

维诺欣妮不能白死，她的悲剧应该成为警钟，让真相和恻隐之心获胜。