反贪污委员会今日强调，鉴定及调查每一个接获的涉及贪污的投报及投诉是反贪会的责任。依椐法律，反贪会有权对公共机构官员展开调查。

反贪会今日在一篇文告中说，2009年反贪污委员会法令已赋权反贪会调查贪污罪案，包括对法令第3条文所指的“公共机构官员”展开调查。

“公共机构官员包括一个公共机构内的成员丶官员丶职员或服务人员，其中也包括政府行政人员丶国会议员丶州议员丶高庭丶上诉庭或联邦法院法官及任何以公帑支付薪金的人士。”

反贪会指出，根椐三权分立原则，在所有的调查程序完成后，调查报告将提呈到总检察署，以决定是否要对涉案者进行提控。

反贪会说，该会也有对法官展开调查的先例，而有关的调查报告也是提交总检察署进行评估。

关于对上诉庭法官纳兹兰的调查，反贪会指出，该会于2022年3月15日接获投报，接下来又分别于4月23日及27日接获两项投报。目前，调查工作尚处于初步阶段及涉及公众利益。

反贪会也解释，当针对一个人展开调查时，并不一味着有关人士已经犯错。因此，该会要求社会公众给予一些空间，以依椐既定法律来展开调查工作。

反贪会依椐部落客拉惹柏特拉指控承审前首相纳吉挪用SRC公司4200万令案件的纳兹兰户口中有来历不明的100万令吉资金后，对纳兹兰展开调查而引起多方的非议及民众的关注。

早前，纳兹兰已发文告否认该指控，并报警要求彻查造谣的拉惹柏特拉。

马律师公会日前发文告指责，由于联邦宪法已经有处理法官涉嫌违反道德规范的机制，因此反贪会开档查法官纳兹兰，将破坏大马司法的独立性。

律师公会也强调，反贪会的调查可能会损害公众对司法独立的信心。

纳兹兰遭反贪会展开调查一事，也引起多名政治人物也提出质疑。其中，行动党主席林冠英发文告质疑，反贪会是否已经沦为既得政治利益集团使用或滥用的政治武器？

公正党主席安华也发文告指出，纳兹兰被指有不明资金流入的事件，应该要交给司法内部机构来调查，这是为了确保现有制度中，有明确的权力划分，并担心反贪会介入调查将有损三权分立原则。

百万令吉户头案件，恐会违反三权分立原则。