有鉴于国内许多前夫没支付赡养费给前妻的个案，政府有意在今年落实一项新措施，即冻结不愿支付赡养费的前夫银行户头作为解决方法。

受访的律师皆欢迎这项措施，相信会有一种阻吓作用，但同时也认为，这并非十全十美的解决方案。

执业律师黄玉珠受访时告诉《透视大马》，站在女性角度，这是较友善的措施。

“因为过去处理离婚案件时，我们经常会听到，即使法庭有明文规定，前夫必须付赡养费给妻子和孩子，但是一旦离婚后，他们都不会去履行。”

“如果前妻要前夫去履行这个责任的话，就必须重新经过法庭程序才会受理。但是，很多女性经济状况不允许她们，一而再再二三聘律师替她们处理这样的案件，所以往往就会放弃，自己负起照顾自己和孩子的生活费责任。”

不过她认为，要实行这个措施并不容易，因为涉及银行户头就必须要有庭令，而前妻到时又得回到法庭提出申请，但她们该如何证明前夫没有付赡养费呢？

“况且，如果某一方是有恶意，比如这个前妻是要惩罚或者报复前夫，这也对没有犯错的人不公平。”

因此，她建议，与其冻结户头，不如采取更加简单的管道，例如如新加坡一样，就让拒给赡养费的人无法更新驾驶执照。

“前妻可以在不用聘律师情况下，通过仲裁庭交上证据，由仲裁庭传召问话，一旦证实后，前夫就不能更新驾照。最重要的是，整个过程只是需要花很少的费用。”

“或者是到移民局，冻结拒付赡养费者的护照，不允许对方到处旅行。让一个人行动变得不方便时，才是更有效的阻吓方法。”

黄玉珠也是隆雪华堂妇女组主席。她建议，政府可以设立一个仲裁庭处理相关案件，因为程序更加简单，费用也更少。

“很多拒付赡养费的人，都是属于劳动阶级，所以如果政府有心要帮助妇女争取回自己权益的话，应该要用最简单和最低开销的方式。”

另外，刘健辉律师则认为，这个措施是有阻吓作用，因为很多时候，当事人都会把现金存放在银行，如果被冻结了就会带来很多麻烦。

“但是，在落实之前还是有很多因素得考量。例如说，欠债人突然破产、公司面临债务问题、失业、再婚、孩子突然生病等，需要用到一大笔钱。这些因素之下，冻结户头就可能未必是很好的解决方案。”

“这也意味着，政府在落实之前，必须考量到要如何去评估不付赡养费一方的真正原因。因为有的人是故意不付赡养费，有的人是真的经济问题而无法付，两者之前的分别要如何去评估？这是很大的难题。”

他觉得，最好的解决方案，还是交回给两夫妻去商讨，也不应该在过程中继续斗气。

“我们应该以现实情况去谈，理性看待，不可能他一个月收入5000令吉，就要求他付4000令吉对不对？”

另外，黄钟毅律师认为，这项措施确实可以帮助到某些群体女性，但是并非十全十美的解决办法。

“因为，拒付赡养费的人还是有办法逃避那个责任，例如在执行这项措施时，银行有多少权利去核对欠债人的户头？因为有可能在收到庭令之前，对方已经把钱挪走，是不是就能逃避这个责任了呢？”

“如果转去其他机构或者第三方，银行是不是就没有办法对付了呢？如果问题就这样卡着，最后（欠赡养费问题）还是会回到原点。”

无论如何，他还是希望银行、金融机构、立法单位和女性非政府组织能够一起商讨，找出一个完善对策来协助有关群体。

“冻结户头只是第一个步，也是好的方向，虽然当中还是有漏洞，但我们还是应该支持和改善。”

他说，除了冻结户头，有关措施也可以扩大到其他机构，例如禁止事主申请信用卡、购买产业、投资等。

“进一步禁止事主的行动，不付赡养费问题就能更有效早日解决。只是这些都需要多方一同配合。”

询及该如何去断定前夫是真的不愿意付赡养费，还是因为经济能力而无法付赡养费，以达到公平对待两性时，黄钟毅律师律师（Matt Wong Chong Ee）说，这得回到法庭，并相信法庭是最好的把关机构。

“如果法庭判决，妻儿获得庭令之后，另一方就需要去执行。反之，如果面对任何收入和之前不一样，没有能力支付原定的赡养费话，就该重新通过法律途径去申请及解决。”

早前，首相依斯迈沙比里在巫统代表大会总结代表辩论时宣布，若男士违抗庭令没向前妻支付赡养费，有关男士的银行户头将被冻结。

较后，妇女、家庭及社会发展部长丽娜哈仑表明，该部将与相关部门和机构深入讨论，以冻结不愿支付赡养费的前夫银行户头。

她欢迎首相作出的这项宣布，并指妇女部将按照与各相关部门和机构的合作，尝试在今年内落实上述行动。

“根据妇女部的资料，许多前夫没支付赡养费给前妻。有鉴于此，随着政府作出这项宣布，该些符合资格的人士将得到应有的保护。”

“若发现前夫没支付赡养费，妇女可拨打关爱热线（Talian Kasih）15999，或在妇女部其他平台投诉。”