公正党组织秘书聂纳兹米解释该党决定使用标志，而非希盟旗帜的理由令人纳闷。

报道指他说，公正党决定在柔佛州选举中放弃希盟的标志，是因为希盟有一个大包袱，会对特定选民引起争议。

那么，他是否暗示公正党并非是所谓的希盟包袱的部分因素，尤其是在它掌权的时候，现在则想摆脱所谓的缺陷？

是否没有所谓的集体责任这回事？然后让各自成员党为集体的错误或不足之处而承认吗？

即使联盟中存在弱点——而且确实存在——难道身为希盟的成员党没有解决问题的集体责任吗？

在选举中使用 公正党党徽或许可被一些人视为把希盟的问题扫在地毯下，但这对于本应具有前瞻性和有效替代现任政府的联盟却取得适得其反的效果。

希盟成员党在砂拉越选举中使用了各自的标志上阵，但却惨败而归。

可以肯定的是，标志一直是希盟悬而未解决的问题，同时也必须尽快解决以便能够专注在对人民的事情。

此外，公正党采用自己的标志上阵而盟党则使用希盟标志会给人一种不团结的印象。

这种情况或无法给予选民信心，只会让他们感到困惑。

为了加强他们的论点，支持使用公正党标志者表示，该党的标志让希盟在上次大选中大获全胜。

当时 公正党标志的奏效很大程度上也是因为举国已经处于准备更换政权的情绪中。

此外，社团注册官也不批准希盟的标志。

然而，随着时间的过去，一些民众对希盟的整体表现感到不满，该联盟应该正视及解决这项问题，以减轻所谓的包袱。

有一种观感认为，希盟的一些成员党为了迎合大企业的需求和愿望，而牺牲了穷人和被剥夺财产的人，而这些是需要迫切援助的人。

例如，在希盟掌权时期，大幅度削减渔民和农民的补贴。

当时也缺乏政治意愿来改善政府医院、政府学校和公共交通。

再以房屋政策为例，与其鼓励兴建豪华房屋来满足发展商的口袋，反而更应该满足普通民众，特别是 B40 选民的房屋需求。

希盟成员党在政策上及选民事情上的优先立场一致非常重要。

品牌能带你走得更远，但真正重要的是政党对提高人民，尤其是低收入群体的生活素质的承诺——以及公众对这承诺的看法。