国会下议院议长阿兹哈哈伦促请前检察长汤米托马斯，别为无法废除豁免司法审查的条款（ouster clause）找藉口，将问题归咎于他。

阿兹哈哈伦是希盟年代的选委会主席，他向《透视大马》说：“汤米托马斯粉饰一切，指我反对良好施政，我想告诉他，你无法撤除它，否则难以举行大选。”
 
汤米托马斯在其回忆录中指阿兹哈哈伦是其中一名反对废除有关豁免条款者，让民众在选举期间挑战选委会的决定。

他写道：“对阿兹哈哈伦捍卫选委会的看法感到震惊，他自己也说，选举条令中的一些豁免条款是必须存在。”

他感叹在连一个律师都无法说服之余，还凭什么要说服内政部及其他政府机构。

“若我无法说服阿兹哈支持这项与选委会的决定，我对内政部还有什么希望？”

阿兹哈今天则反击汤米托马斯，指无法说服利益相关者是汤米托马斯的失败，毕竟他只是以时任选委会主席来提出本身的看法。

“他怪我没有支持废除豁免条款，你是总检察长，你应该向相关单位争取认同才对。”
 
“你之前接触了多少人？我是被指示填写调查表来表达我的观点。”

不过，阿兹哈强调并非全盘反对整个法案，他本身也是在与选委会秘书商议、咨询律师安美嘉及政治分析员黄进发后再发表自己的看法。

有关条款是选举法令下的9A 条款，禁止已经颁布的选民册挑战上法庭。

阿兹哈说，他也曾建议成立一个由退休法官与知名人士成立的独立审查单位，取代法庭来处理此事。

“不是说我全盘否决撤除豁免条款的概念，只是我们要寻找方式，总检察长，仅仅通晓法律不会让你变成好人，你也必须去实践。”

“你必须知道法律背后的动力，你要修改任何法令，也必须知道它所带来的冲击。”

汤米托马斯的回忆录也提及，阿兹哈选择妥协，这也是他在希盟政府倒台后接过了国会下议院议长的职位。

“阿兹哈在7月份期间接受国盟政府的委任，这并不让人惊讶，他不支持理应在法庭上被法庭审查的良好施政、开放性及公务员的问责制。”

阿兹哈直言对汤米托马斯尝试透过他受委为下议院议长的决定，破坏他的形象感到失望。

“我很失望，他竟然待我至此，我以为我是他的好朋友，我们或许有分歧，但他为何要在书中‘创作’我呢？”