公正党地不老国会议员钟少云声称消费税是个更好的税务系统，然而财政部副部长阿都拉欣巴克里强调这可能会降低国人的可支配收入，若要重新落实仍需要研究。

钟少云在国会下议院辩论《2020年销售税（修正）法案》时，表示对于消费税“甚是想念”。

“作为一名会计师，我的确还是想念我们以前落实的消费税。虽然现在落实了销售税，但是消费税的系统是比销售税更好。”

公正党梳邦国会议员黄基全在辩论时也提出，如果政府要重新研究落实消费税，必须要在较低的税率，且至少维持5年，好让国内商家能够适应其制度。

他也提出，在前朝国阵执政时期，最主要的错误是在没有担保落实时限的情况下，落实6%的消费税。

“如果政府要重新落实，我希望政府考虑我的建议。在疫情下，政府需要比销售税更稳定的税收系统，好让政府的收入稳定及获得保障。”

他指出，如果落实消费税，政府也需要改善我国的所得税制度、增加援助金、而我国的最低薪金应该也被调整成为“生活薪金”（living wage），好让不让穷人受害。

阿都拉欣巴克里在二读环节总结时则提出，落实消费税有其利弊，对于重新落实需要有深入的研究。

我国是在2014年落实消费税，并在希盟执政后于2018年9月1日取消。

“其中有支持和反对消费税的，支持者指可以增加政府税收，之前落实时给政府带来1335亿令吉的收入，而服务和销售税落实后，税收则有所减少。”

“消费税时代，一年税收约440亿令吉，而销售与服务税则大约210亿令吉。”

他说，税收的减少也应该从两面来评断，即消费税增加政府收入的同时，却因为所需要交付的税务，减少了国人的可支配开销。

他认为，落实销售税后也让人民喘了一口气，让人民有更多开销，且能够有效控制价格的上涨。

“就我们所知，销售税是单层的税务，而消费税则是多层的税务。如销售税征收10%，而消费税征收6%，但是当我们看到落实时，所要支付的成本是更高。”

“从要征税的商品方面，消费税征税的货品远远更高，包括1万1197种商品，而销售税只有6405种商品。”

他说，因此政府必须要谨慎处理，和需要研究是否再度落实消费税，或是维持和改善现有的税务制度来增加政府收入，同时确保不增加人民负担。

他也向国会议员们担保，将会研究各方的建议，来增加国家收入，且不影响人民的福祉。

巫统笨珍国会议员阿末马斯兰在打岔时也提出，当政府在工厂、码头等征收销售税时，相关税务并不是由制造商和入口商所吸纳，而是加入了售价，转介给消费者。

“所以销售税期间，涨价会更高，因为是税上税。如果我们有更深入的研究，我们也可以给财政部提供想法。”

阿末马斯兰称，目前在马大读取消费税相关的博士学位，且强调消费税是远比销售税更好的税务制度。

阿都拉欣巴克里强调，无法否认消费税的透明度，但是其弱点也无法被忽视。

他说，过去的落实可能也有部分环节没有调整好，导致未能够达到其效果，最终失败收场，没能满足人民的需求。

副财长也说，针对消费税的进项税（input tax）与销项税（Output tax）方面也有其争议，整体情况更为复杂，因为是多层的税务。

最终《2020年销售税（修正）法案》和《2020年服务税（修正）法案》也在下议院，以声浪表决的方式获得三读通过。