巫统大会:备战大选的几里路


蓝志锋

今年最后一场政治秀,2017年巫统代表大会在无惊无险的情况下顺利结束。但巫统大会仅为第14届全国大选热身而已,巫统还未完全进入开战状态,竞选机关也还未启动。(档案图)-透视大马|Seth Akmal

今年最后一场政治秀,2017年巫统代表大会在无惊无险的情况下顺利结束。5天大会期间,没有发生擦枪走火事件,代表们的辩论内容都在可控范围内,种族课题和宗教议题被淡化;这有利营造良好的多元气氛。

这是第14届全国大选前的巫统大会,也是纳吉的重要舞台,注定成为举国焦点,况且巫统和马来人政治的议题已经被炒得非常炽热。巫统大会受重视的原因有三:

首先,马来人政治在来届大选的重要性和关键角色。目前的普遍共识是,马来选民,特别是乡区选票将在来届大选决定谁入主布城,组织下一届政府。造王者是乡村和半城乡的巫裔选民。

第二,巫统是国阵的骨干,巫统的稳定和内部派系问题,除了影响党内平衡与备战大选之外,也影响国阵的走势。

第三,民众尝试通过纳吉的政策和总结演说,窥看他的大选布局和用兵策略。

总结5天巫统大会,得出两个关键字:“选”和“战”。

“选”,这里的选是两场选举,全国大选和巫统党选。虽然大选很重要,但党选课题却意外成为本次大会的重点。除了母体之外,三大臂膀同样关注党选。

纳吉和巫统领导层议决,来届党选两大高职不竞选,确立老大和老二位置,纳吉是党主席,阿末扎希为署理主席。

纳吉在总结演说还特别强调,这项议决案不仅是最高理事会的共识,更是获得全国大会表决通过,议决案的合法性不容置疑。潜台词是,此乃全党上下的决定,不是为了纳吉或阿末扎希的位子,也不是小圈子游戏,一切皆为党的团结。这种以大会议决案捆绑党选民主的做法,显示党内出现一股期待高职精选的声音。

趁著这股力量未形成主流前,把任何要挑战主席和署理主席的人视为违反巫统大会的议决,让蠢蠢欲动者出师无名。

这种不战而胜的做法,让纳吉在来届党选时,免于被最有实力和可能的对手挑战的风险。若阿末扎希或其他人挑战纳吉,在舆论上就吃亏了。除非巫统和国阵在来届大选中的成绩很难看!

巫统也确认老三希山慕丁的位置,让希山专注干好两个部长职(国防部和首相署特别任务部)。希山在上届党选中以最低票赢得副主席职,他在党内的实力不及阿末扎希。纳吉让阿末扎希稳坐老二,也扶持希山为老三,形成领导梯队。

纳吉和阿末扎希在总结演说时,互赠高帽,表达彼此手足情。纳吉更透露,如何在1989年党选中,为面对压力的阿末扎希站台,协助他赢得峇眼拿督区团团长职。

至于全国大选,巫统的目标和箭靶是行动党和马哈迪。反而鲜少提及巫统的传统政敌,伊斯兰党和公正党。

行动党一直都不是巫统的直接对手,上次大选中火箭没上阵巫统的国席,两党唯一交手的国席是振林山,由林吉祥对垒前柔佛大臣阿都干尼。不过,这个席位原本属于马华,上届大选借给巫统。巫统把火箭视为头号政敌有深层意义,这种制造焦虑不安,让巫裔凝聚在巫统旗下,捍卫马来人权益。这就不难解释为何大会现场出现林吉祥与其他希联领袖的漫画。

纳吉把来届大选定调为选林吉祥或92岁的老马。巫统妇女组的论调则是,选“林皇帝”还是纳吉。

另一方面,至于“战”,阿末扎希登高一呼,把来届大选的国阵席位定在重夺国会2/3议席。可是,巫统大会没有明确讨论如何“重夺2/3议席”?代表们在辩论时也没积极回应“重夺2/3目标”。

纳吉的总结演期间,也只是笼统带过要努力备战大选,没有明确提及“重夺2/3目标”。这个2/3是阿末扎希的目标,还是他向纳吉施压的手段?目前感受不到,“重夺2/3目标”的士气,巫统更关注的是重夺雪兰莪州政权。

若你问,巫统是否做好开战的准备?我想,姿态是有了,心理上也做了准备。不过,实际的用兵和部署似乎还没到位。

这场大会更像是一场激励大会,激起士气,但也很快消退。若没有后续跟进,斗志很快被其他事情消磨掉,比如生活压力。

今年最后一场政治秀,2017年巫统代表大会在无惊无险的情况下顺利结束。但巫统大会仅为第14届全国大选热身而已,巫统还未完全进入开战状态,竞选机关也还未启动。(档案图)-透视大马|Seth Akmal

要赢得大选,不能只靠士气,还包括用兵和行军策略。巫统内部依然存在不少派系问题,如诸侯割据一方、缺乏魅力型领袖,以及与基层脱节的领袖。这些问题在吉打、柔佛、登嘉楼和沙巴特别受关注。

今年的巫统大会仅为第14届全国大选热身而已。巫统还未完全进入开战状态,竞选机关也还未启动。备战大选还有几里路要走,而且不容易走。

声明:本文內容与透视大马网站立场无关

* 蓝志锋,大学毕业至今在媒体领域工作16年。曾在两家印刷媒体服务,后期负责报章的网络和社交媒体事务。今年初开始转战电台,负责新闻和内容事务。长期关注大马时政课题,也受邀到电台和电视台分享观点。

*本文乃作者个人观点,不代表《透视大马》立场。


若想留言,请订阅或登录。


评论