对于涉嫌藐视法庭的指控，《当今大马》的律师团指出，政府无法证明该网站和其总编辑颜重庆知情，或有意刊载5名被指藐视法庭的读者留言。

此案今日在联邦法院开庭审理，《当今大马》的代表律师玛力指出，该网站和颜重庆都无意刊载第三方发表的留言。

这些留言是针对《当今大马》于本月9日刊载的新闻所发表，报导有关联邦法院首席大法官东姑麦润配合复原式行管令，指示法庭于7月1日重开。

玛力说，颜重庆是直到6月12日下午12时45分才知道有这些留言。在接获警方警告的12分钟后，这些留言已被删除。

他指出，政府无法举出合理疑点证明《当今大马》蓄意刊载这些留言，并指该网站没有实际的方式来审查每日超过2000则的读者留言。

总检察长依德鲁斯于6月15日入禀法庭起诉《当今大马》和颜重庆藐视法庭。

依德鲁斯指出，5名读者留言批评了东姑麦润，并指《当今大马》和颜重庆违反证据法令第114A条文。

高级联邦律师娜古瓦蒂阐明，证据法令第114A条文清楚阐明，协助刊载或重新刊载的人，被视为已刊载或重新刊载有关内容。

他指出，《当今大马》和颜重庆协助刊载有关留言，并指他们没有建立系统以防止留言刊载，因此这已构成藐视法庭。

他说，作为留言刊载者和编辑，他们必须对在其网络平台发表的留言承担编辑责任

“他们不能以不知情，或数量过多为由来逃避责任。”

“如果问题在于答辩人已采取足够的保障措施，我们认为是不够的。”

他指出，政府了解到《当今大马》每日刊载超过2000则留言，拥有2万5000名订阅者，每月则有800万名独立访客。 

“这些都显示答辩人必须管制，并对留言区承担责任的重要性。”
 
他说，这些言论并非出于合理范围的礼貌和善意，而这将破坏公众对司法机构的信息，并嘲弄、诽谤和冒犯司法机构的诚信。

“赋予法院这项权力是根深蒂固的原则，以确保不损害公众对司法机构的信任。这不是为了维护法官或法院本身的尊严，而是要确保公众的信心，不会因为对法院诚信毫无根据的攻击而动摇。”

此前，这些指控司法机构涉贪的留言在法庭上读出，包括用户名字。

其他6名承审法官为马来亚大法官阿查哈、东马大法官阿邦依斯甘达、联邦法院法官阿都拉曼、王南吉、娜丽妮及莫哈末扎瓦威。

若罪名成立，《当今大马》和颜重庆将面对罚款，颜重庆也可能入狱。

《当今大马》首席执行员詹德兰和数名《当今大马》职员今日也出庭聆审。