我国或在今年新冠病毒疫情趋缓后迎来全国大选，国内政治学者对于希盟或国盟占据上风保持不同看法，可谓是各有优势和表现不足的地方。

尽管有不同的意见，然而无可否认的是来届大选必定是战火十足，无论是慕尤丁领导的国盟想要通过闪电大选确立合法性，而希盟及马哈迪派系则想要重夺执政。

学者也认为，两大阵营内部团结、执政成绩、贪腐议题、中间选民的投票意愿，都会动摇来届大选的结果。

大马北方大学政治与国际关系副教授阿兹祖丁就认为，作为执政党的国民联盟目前表现亮眼，或将能够协助慕尤丁和国盟在一些竞争激烈的议席带来优势。

“只要他们还是政府，国盟就有资源来继续执政。”

“国盟首先必须推出一个自己的政治品牌，而且需要获得所有成员当的支持。他们必须要能够认同第15届大选推出的候选人、竞选宣言或是政策议程。”

根据他的观察，目前坊间对于慕尤丁处理新冠病毒的观感仍属于正面，而如果能够让国家经济持续有所恢复，也将会给慕尤丁的形象加分。

然而，他也提醒国盟，如果出现内部斗争，那可能导致这个政治联盟崩盘。

“对于希盟，如果没有团结起来，结果也是一样。”

马来选民倾向国盟

阿兹祖丁也提出，目前国民联盟在马来社群占据大多数的支持，因此在慕尤丁带领土团党退出希盟后，目前的希盟+（希盟、马哈迪与派系及民兴党）也必须要提出新的方案，重新获得马来选民的支持。

“希盟必须要向人民展示，他们是比国盟政府更好的替代方案。”

“截至目前，国盟是占据上风。但是政治现实就是能够很快有波动的变化。这就视乎第15届全国大选之间的变化，来决定谁会胜出。”

 马来西亚国际伊斯兰大学助理教授刘哲伟认为，第15届全国大选在希盟+和全民和谐阵线之间将会有很激烈的竞争，而选举结果应该是比较平衡的。

“如果选民的投票率维持在上一届大选的情况下，我认为希盟加会比较有优势能够获胜。”

“这将会很激烈，因为我们不能忘了在一些议席上，如果我们加上国阵和伊党（上届大选）的得票数，他们能够赢得这些议席。而且巫统和伊党都有其堡垒区。”

刘哲伟分析说，我国在上届大选创下了最高的投票率，而这显示中间选民和观望者踊跃投票，而这些中间选民大多都是较为开明的，因此大多会选择支持希盟。

他也担心，或许因为一些前希盟议员退党、内斗等情况导致选民心灰意冷，而投票意愿并不高。

他指出，我国在上届大选的投票率超过80%，相对于其他国家的50%左右，已经是很高了。

希盟或是中间选民选择

刘哲伟认为，这代表过去可能对于政治不热衷的中间选民在当时认为有责任投票及决定国家的未来，而他相信这些选民倾向希盟。

“我不认为他们对希盟的好感已经不再，即使已经没有好感，但是要在两三个阵营中选择，也就是全民和谐、希盟、土团党中来选择，较为开明的选民还是会选择希盟。”

当然，他也不认为希盟能够吸纳巫统和伊党死忠的右翼思想选民，因此重心还是会放在中间选民身上。

“右翼一派的选民，你做的多好都不会回来，尤其是希盟执政时也不是做得很好。”

不过，阿兹祖丁认为，希盟上届大选取得的中间选民票数也并没有占大多数，而是当时的国阵和希盟瓜分了中间选民的支持。

“希盟尽管以多数议席赢得了第14届全国大选，他们只获得48%的选票。”

“现阶段，我会认为国盟处理新冠病毒和经济的方法，会获得中间选民的支持。”

他解释说，中间选民许多时候属于“政治色盲”，只要国盟政府能够有良好的表现，就能够获得中间选民的支持。

政治委任惹不满

刘哲伟则认为，在国盟执政时代，虽然前期想要打造“干净内阁”，也让一些有争议的领袖没能入阁，然而后来在政府官联公司的政治委任等，也引起了选民的不满。

“就好像政府官联公司的委任，希盟时代也有发生，但是国盟的时代是更糟糕，很接近国阵的时代。”

“好像贪腐，我们可以看到很多公众认为有罪的案件，被法庭给释放了，无论是被释放不等同无罪（DNAA）或是被无罪释放。”

他说，就如同司法界的座右铭“正义不仅要被伸张，也要被彰显于人前”，但是最近前首相纳吉继子和前任沙巴首席部长慕沙阿曼的案件，也让公众的观感不佳。

他也认为，由巫统所领导的全民和谐联盟就有个很简单的卖点，也就是右翼的议程，如同马来主权等。

“在希盟期间，我们看到很多非马来人受委到重要的职位，好像总检察长、反贪会主席、联邦法院首席大法官、财政部长及有数量庞大的华人部长。”

“尽管希盟的解释或是合理，是根据能力而并非种族，但对于右翼政党而言是个很好攻击的武器。”

他也直言，民主行动党过去无论表现如何，对于右翼政党而言都是很容易攻击的目标。