政府不愿意召开线上国会会议，引来社运分子及学者反呛，国会大厦不是一个只能在那里举行会议的神圣建筑，政府也不应该禁止使用科技来协助会议的进行。

目前也有上千人联署，要求国会议员联署要求政府通过线上平台召开国会会议，而不是只在5月18日召开一日的国会。

前巫统国会议员道菲依斯迈就启动一项联署，要求政府立即召开线上国会会议，而截至今早已经获得超过3800人的联署。

道菲曾出任双溪文律国会议员，他指线上会议也将会让国会议员遵守行动限制令。

他受访时说，“国会的存在是要辩论、讨论开销及提出相关的法令。”

“这是个新常态。国会议员目前因为限制，甚至不能够到选区去。而生意上的交易也通过线上进行，大家都不在现场。”

来临的国会下议院只会召开一天，除了与国家元首相关的程序，不会有口头、书面问答及动议环节。

这次的会议也只会讨论有关政府应对新冠病毒影响的经济措施相关法案。

下议院秘书礼祖安在月初曾致函国会议员，强调一日的会议安排也是为了符合限行令期间的社交距离要求。

然而，反对党议员及公民社会都批评这个一日的行程，更批评此事是对国会的侮辱，更指其他国家的议会也经过一些调整，而继续其会议。

道菲举例，英国的国会议员就支持了召开线上下议院，而这也是英国议会700年以来的新创举。

谈到有人执意要议员们亲身出席，道菲说，“如果一个神圣且有法律约束力的事情如婚姻都能够在线上举行，那亲身出席的必要性在哪里？我们在客厅看到首相通过电视机发表谈话，那是否让其指示和劝告变得无效？”

“我知道，统治者们也有进行视讯会议。”

他指的是国家元首和首相慕尤丁在内阁会议前的视讯会议。

道菲也是前副首相敦依斯迈医生的儿子。

其他签署这项联署的也包括宪法专家赛沙林法鲁奇及律师公会前任主席安美嘉。

UCSI大学建筑系教授达祖丁也签署了这项联署，他就指出我国的国会大厦并未被设计来满足至少1公尺的社交距离要求。

“设计师从来就没有考虑过这个病毒。更何况国会只是个建筑。它并不是那么神圣的地方，而要求所有合法的程序都需要在这里进行。”

“国会是议员们的会议，而不是个建筑空间。”

“会议能够在任何地方举行，即使在2009年霹雳宪政危机期间，就在一棵树下举行了。”

人权律师和社运分子西蒂卡欣也是联署人之一，她指国会作为第三权必须要继续其运作，以确定政府的决策获得监督制衡，而不是被行政权给边缘化。

“即使我们最高层级的法院都需要寻找方法来运作。今日的世界有很多的能力来进行这些虚拟的作用。企业都已经接纳了，政府也必须有同样的灵敏度。”

她解释说，法律并没有强制国会会议必须要在特定的建筑内举行。

“而国会能够根据议员和议长的决定来召开，无论是虚拟或是其他方式。

“举个例子，如果国会大厦因为水灾或是因为恐怖主义的攻击而被炸毁”，那要怎么办？我们需要跟进21世纪的脚步。”

世界银行前经济学家林德宜就点出，许多民主国家在疫情期间仍然如常运作。

“为何我们要成为个例外？担心人们厌倦了政治和政治人物的观点可能是正确的，但他们也想要知道政府在做什么事情。国会是个分享和捍卫相关进展的正确地方。”

“延后将会让公众疑心是否有隐藏的政治议程，或是担心告知人民有关疫情和其影响的真相。”

我国原定在3月9日召开国会会议，但是在前任希盟政府因前公正党领袖、慕尤丁所领导的土团党派系与巫统、伊斯兰党策划而下台后，也延后到了5月18日。

希盟议员过去也不断施压要求慕尤丁召开更长的国会会议，更指控他此举是为了避免通过信任票质疑其合法性的情况。

负责国会事务的首相署部长达基尤丁就驳斥了有关通过替代方案召开国会的建议，强调政府将会坚持其一日会期的决定。