为了遏制新冠肺炎在国内的蔓延，政府日前颁布了行动限制令，导致超过3000万马来西亚人因布城的禁令而遭到行动限制。

由首相慕尤丁领导的政府是在《1988年传染病防治法令》及《1967年警察法令》下落实此行动限制令，我国最后一次实施类似管制措施，是在1969年5月13日暴动后颁布国家进入紧急状态。

在上述紧急措施，封锁全国的出入口，限制所有马来西亚人出国，所有外国人禁止入境。学校、本地及私立大专、政府与私人界单位（除了提供各种重要服务的单位）都必须关闭，从18日至31日期间限制国人行动。

慕尤丁周一（16日）晚10时05分透过电视直播，政府必须这样做，以抑止新冠病毒疫情扩散。

然而，自那之后的两天内，国民联盟政府因该指令执行的随意性遭到越来越多的批评。国民联盟政府在今年3月初随着希望联盟政府垮台后成立。

昨晚（18日），慕尤丁再次向全国发表讲话，敦促国人应该留在家，远离新冠肺炎的感染。

他还警告，“如果我们落实行动限制令无法取得成功，我们可能需要延长行动限制令。”

由于，新政府的考虑不周，实施和协调不力，行动限制令下有一些争议的地方引起民众的误解。

以下是迄今为止出现的最具争议问题：

1.撤回，跨州须报备指示

随着成千上万的民众到警察局填写出门表格后，全国总警长阿都哈密在17日宣布，在实施行动限制令期间跨州的民众，不必向警方报备填写表格及获取批准信。

2。巴生谷大批人口外流，感染风险激增

行动限制令在3月18日午夜生效前，17日晚上出现国人大规模的“回乡潮”，这场混乱的部分原因是当日下午2时10分，由国家安全理事会公布发布的第1版《常见问题解答》引发。

该《常见问题解答》指出，政府和私立大学生将被指示在限制令执行期间，回到各自的住家。外国留学生则被建议回到原本的国家。那些返回本国的外国学生则不被允许回到大马。

3.大学生的困惑

然而，在17日晚间发布的第3版《常见问题解答》中，国安理事会透露，学生可以选择在限制令期间留在校园。到那时，许多学生要么已经回家，要么在候机楼等候，暴露在可能感染的风险中。

这一情景促使卫生专家说，人口外流可能已经让限制令的目的失效。

然而，学生是留在校园还是返乡再次起争议，18日下午高等教育部正式宣布，国内政府、私立大学、教育机构的学生若未返回家乡，必须留在目前的住所，不准再行动限制令落实的时间内返回家乡。

“政府大学和私立大学的学生，包括国际学生在内，若仍在校园内（宿舍、组屋或是其他的住所）需留在该建筑，即使已经买票返回家乡。”

“各位学生不允许在行动限制令期间返回家乡或是回到原本的国家。”

4.限制所有马来西亚人出国，涵盖要到新加坡工作的大马公民。

由于没有与新加坡协调，这导致10万人每日往返柔佛与新加坡的大马公民，无法回到新加坡工作。

新加坡政府17日透露，正寻求为无法日常上下班的大马员工提供临时住所。

18日下午，柔佛州务大臣哈斯尼透露，州政府或考虑重开关卡，以马新两国人民透过在关卡健康检测取代封关。

5. 不清楚哪些餐厅和食肆可以经营

在周一（16日）晚上宣布行动限制令后，许多民众并不不清楚哪些食肆和餐厅可以保持营业以及民众如何购买食品。

记者立即向首相办公厅的WhatsApp群组询问，但是直到周二（17日）和昨天（18日）才有更多的信息陆续出来，餐厅与食肆虽然不能让顾客在堂用餐，但能够接受外带与外卖送餐。

6. 暂停线上教学

在落实行动限制令期间，国内公立或私立大学及大专一律停课，所有教学活动，包括线上教学、考试、学生人文发展活动及科研活动都必须在3月18日至31日期间暂停。

这也意味着从3月18日至4月6日进行的考试需要重新安排日期。

不过，高教部在18日澄清指，国内有一些公共大学与私人大专院校已经准备好线上教学。已经使用线上教学的公共大学与私人大专院校，但获准使用线上授课，但条件是学生能够接触到网络、讲师也做好准备和设施都足够。

政府制造恐慌？

前副卫生总监洛曼哈认为，行动管制令也许是个好措施，但当局在落实有关措施前，未经过深思熟虑且执行不力。

他告诉《星报》，“现在，不管怎样，我们目前已制造了恐慌。数以千计的人从巴生河流域移动的情况，很可能进一步加剧疫情。”

截至昨日，我国新型冠状病毒病例新增117宗，累积病例790宗，其中2起死亡病例。

周二，我国新冠疫情出现2宗死亡个案，首名是曾出席大城堡宣教活动的34岁男子，另一人是来自砂拉越患有慢性疾病的60岁牧师。