当经济面对多重挑战的当儿，再次推介消费税（GST）的想法存有风险，任何决定都需要经过详细衡量当中的利与弊。

从好的方面来看，在目前全球油价暴跌以致收入减少的情况下，该建议能够提升政府的收入。

至于不利的一面，在本地经济无法进一步承担消费者支出放缓的同时，消费税将进一步加深消费者的负担。

首相慕尤丁曾指出，新政府将从透过各方式来促进经济，包括重新推介消费税。

6%消费税是由前首相纳吉于2014年推介，惟遭到许多人士炮轰，因为延迟发放消费税退税款项。

消费税在纳吉掌权时期，最高可收取440亿令吉的税务。

较后，希盟政府取消消费税，并以销售及服务税取代。

相较于消费税，销售及服务税只是向制造商征收税务，而2019年的的税收则只有275亿令吉。

政治人物和专家不断提出再次推介消费税的建议，有些甚至建议将税率定在3%至4% 之间，以提升政府的收入。

2020年财政预算案是根据63美元平均国际油价所制定，但截至昨日，由于受到出产国沙地阿拉伯和俄罗斯的价格战所影响，油价暴跌至27美元。

新冠肺炎病毒也是导致中国对石油的需求减少，因为商业和工程已经停工，以防止病毒蔓延。

在财政上稳住脚步

经济学家李恒贵对《透视大马》说，由于受到油价暴跌以致收入受到的影响，消费税则对政府有利，惟这也取决于消费税的税率。

“将税率定在4%或更低将会是收入持平和财政不稳定。”

“若是2%至3%之间，你什么都不会得到，这还不如什么都不做，因为这将提升通货膨胀。”

若是4%税率，消费税能收取的税收，则与目前6%销售及服务税的税收一样。

然而，另一经济学家叶金玲说，政府应该在经济稳定后，才考虑重新推介消费税。

“在目前需要消费者开销的时刻，消费税将增加消费者的负担，所以我觉得最好还是先等待。”

“实际上，政府的振兴配套目的是要让消费者有更多钱消费，再度推介消费税将会带来反效果。”

李恒贵说，若增加消费税的零税率商品和服务清单，则可减少对B40收入群冲击，以及对消费者带来的压力。

“基本服务和商品的清单可以增加，同时也提高中小型企业的门槛顶限，以便不会有那么多人被征收税务。”

在消费税的时代，每年生意额超过50万令吉者，就需要缴交税务。

李恒贵说，若该税务是今时今日具挑战的环境下推介，消费者的负担则可减少。

“若我们要等到经济平稳才重新推介消费税，我们将看到价格大涨。”

“但若我们现在落实，目前油价低且需求慢，其他商品和服务的价格也会低。”

“政府可能需要更多的收入，但与此同时，执法也是一个关键，才不会被人占便宜。”