吉隆坡高庭今日列出《砂拉越报告》主编克莱尔著作的一马课题丑闻书籍中，诽谤登嘉楼苏丹后努扎茜拉的成份。

法官阿末再迪谕令克莱尔必须出庭自辩，并指她将面对起诉人的公开交叉盘问。

克莱尔在《砂拉越报告：一马公司内幕揭秘》书里提到登州苏丹后与大马富豪刘特佐有关系，引起苏丹后不满，因而入禀法庭，把她、文运书坊出版人张永新及永联印务列为第一至第三答辩人。

随着证明被诽谤，阿末再迪指苏丹后不必出庭。

今日处理的是苏丹后在2012年法庭条规第14A条文下，入禀法院的主要内容。

高庭也择定1月20日案件管理。

苏丹后律师莫哈末哈兹说，“我们一直认为她不曾参与。第二次印刷的书清楚指出这一点”。

“证据显然易见，即便是小孩也知道。”

莫哈末哈兹今日的助理为陈建福（译音），卡里斯则代表三位被告，但当事人没有向记者透露内容。

克莱尔的律师团由阿美力带领，后者今日没有现身法庭。

登州苏丹后是于5月13日，根据2012年法庭条规第14A条文入禀这项申请。 

登州苏丹后向3名答辩人索偿3亿令吉，或各别1亿令吉。

法官在审理诽谤诉讼中拥有自由裁量权，可通过审理法律课题，在无需传召证人出庭供证的方式审理诽谤案。  

若答辩方胜诉，法庭可能认为克莱尔及另两造对苏丹后的诉讼没有辩护，并将给予赔偿。

克莱尔在《砂拉越报告：一马公司内幕揭秘》书中第三页，提到登州苏丹后与大马富豪刘特佐有关系，引起苏丹后不满。

克莱尔在第一版书中指出，刘特佐与一名在登州的关键人物关系友好，即苏丹后，在刘特佐需要筹募资金时给予协助，却在二版本却将“妻子”改为“妹妹”。

克莱尔表示，这是编辑上的错误，并坚称没有诽谤性的内容。

苏丹后否认与刘特佐会面，或支持他在州内投资或登州投资机构担任任何角色。

她也否认参与任何一个组织，并干涉政府事务。

去年10月，她的代表律师拒绝和解的献议，指这些条件不符合无条件道歉的标准。