拉曼大学学院拨款风波继续延烧，行动党金宝克兰芝州议员张哲敏驳斥马华总会长魏家祥“分裂拉曼”论为无稽之谈，质问后者是否患上被害妄想症。

张哲敏今日发文告针对魏家祥提出的五道问题逐点回应：

1）魏家祥所列出的五个校友会中三个为州属级，另两个属于全国级校友会分别为拉曼大学学院校友联合总会和拉曼大学学院校友总会。

而拉曼大学学院校友联合总会主席杨应辉早前已经表明该会没有教育专才，没能力接管该校。

拉大校友总会主席叶国煌也是拉曼董事局和拉曼教育基金会成员，显示他的中立性。

难道魏家祥要把所有认同党政分家和政教分离的组织和个人都标签为亲林冠英？

2）“政府予以拉大配对基金会”不具拉大管理权和有能力处理3000万令吉拨款造福拉大学生是两码子事，魏家祥故意混淆视听。

3）“政府予以拉大配对基金会”派发奖学金给予拉大学生就是直接把钱交给有需要的拉大生手上，协助华裔清寒子弟完成学业和减轻拉大学生家庭的升学负担。

4）政府拨款给“政府予以拉大配对基金会”和拉大行政拨款是给予两个不同基金会的拨款，所以象征式拨款的问题不存在。

财政部长林冠英已经宣布这笔3000万令吉的拨款属于政府拨款并在未来五年以制度化拨款的方式拨给“政府予以拉大配对基金会”。

5）政府代表出席基金会的记者会是为了讲解“政府予以拉大配对基金会”拨款的细节。如果部长和副部长出席基金会的记者会都被视为干预基金会，魏家祥是否要反对所有政治人物出席非政府组织和中立组织的记者会？

另一方面，张哲敏也反问魏家祥五道问题，并要求后者回答。

1）魏家祥能否解释为什么拉曼信托局（Board of trustee）清一色由马华领袖出任，这些马华领袖在拉曼信托局是代表个人还是代表马华？

2）魏家祥必须解释拉曼如何从一个公共信托基金会被有心人士偷龙转凤，私有化，成为一个由马华领袖全权控制的私人信托基金。

3）拉曼教育基金会（TARC Education Foundation）秘书王辉忠说拉大不属于马华。为什么基金会15名具表决权的成员都是现任或前任马华领袖高层？

如果说拉曼不属于马华，为何马华领袖不肯退出拉曼教育基金会和拉曼信托局？

4）拉大教育基金会章程第8之2条规定，信托委员局成员必须有超过50%成员与拉大教育基金会或其创办人毫无关系的独立人士。

现在以魏家祥为首的8名拉大信托委员会都是由马华领袖出任，明显违反章程，请魏家祥解释。

5）魏家祥是否认同党政分家的理念，政府的公共资源和拨款不能够用来资助一间由政党所控制的基金会？

若魏家祥不认同党政分家的理念，他是否赞成政府的拨款可以自由分配给所有政党和有政党背景的基金会。