尽管巫统与伊斯兰党两大马来政党的结盟已势不可挡，惟两者在选战上并非坚不可破，仍旧面对议席分配得失所扰，想要尽取马来选票也非易事。

政治分析员接受《透视大马》访问时指出，面对来势汹汹的巫伊结盟，身为执政党的希盟，更需要专注在“拼政绩”才能重夺民心，而非随巫伊的“族群与宗教”调子起舞。

从事政治研究工作的“群议社”成员郑至健分析，目前的结盟形势，看来对常年盘踞东海岸的伊党较为有利。

“随着两党合作，相信在巫统的协助下，伊党将可加强化在半岛西海岸的影响力。因为在双方的选举合作协议下，巫统需要让出一些西海岸的议席，让伊党有机会上阵。”

“反过来，雄踞登嘉楼和吉兰丹州的伊党，也要将一些州内的议席，让给巫统作为交换。而伊党在丹州几乎是全胜之姿，这意味着该党需要说服部分领袖割爱，使巫统能有一席之地。”

郑至健预测，“议席交换与分配”将会是巫统与伊党，在选举合作上的一个分歧点，考验着双方的谈判智慧。

“事实上，巫统与伊党的政治意识形态，在我国马来政党中最为接近，纵观两者在之前大选中所竞选的议席，重叠的区域也相当多。竞选合作，就意味着肯定有一方要妥协。”

他提醒：“别忘了，马来选民之中也有不少中间派，这些人不喜欢伊党，亦抗拒巫伊联盟。同时，伊党的支持者，一样非全盘接受巫统乃至国阵的模式。”

巫伊为简单多数票而来

巫统与伊斯兰党于本周六（14日），在吉隆坡太子世界贸易中心，举办穆斯林团结集会（HPU914），并正式签署合作协议，奠定两党未来的道路，包括让国人在投票上有“新选择”。

这些领袖将会结集两党的支持力量，放眼在下一届大选夺下8个州属的执政权以及127个国会议席。

雪州智囊团达鲁益山研究所之前的民调显示，指若举行闪电大选，在国阵与伊斯兰党携手合作的情况下，希望联盟将在大马半岛失去29个议席。

在巫伊结盟压境下，执政1年多的希望联盟，如今面对着内忧外患，内部有盟党之间的不合拍，外部则有强敌集结的威胁，兼且还要承受人民对政绩日益不满的怨声。

双威大学Jeffery Sachs永续发展中心研究员黄进发分析，巫伊结盟在选战策略方面，正是冲着希盟在半岛30个“选票不过半”议席的软肋而来。

“2018年第14届全国大选时，西马半岛有77个国会选区，是因为希盟、国阵和伊党三角战，而导致赢家选票不过半，其中30个选区的赢家，就是希盟。”

“巫伊合作的最基本盘算，就是汇合两党选票赢回这30席，即使其他选票没有转向。易言之，两者合作其实是呼应‘简单多数’（FPTP）选举制度的诱因。”

即使希盟已立法通过将选民投票年龄降低至18岁，使得18岁至20岁的新选民人数顿增，为下届大选注入变数。但黄进发认为，选民人数这衡量天秤，目前还未倾向希盟这边。

“800多万首投族的意向难测，如果倾向希盟，自然就可能抵消巫伊合流的效应，但现在完全没有看到这样的迹象。”

他指出，希盟要化解巫伊合流的威胁，最有效的方法是“釜底抽薪”，改变“简单多数制”来消除两党必须联手的选举压力。 

“如果有一部分议席是政党名单不分区，巫伊必然会有压力，而提出不同的候选人名单，合作的力道就会减低。”

希盟需回归扎实政绩

郑至健则劝告希盟，与其在“族群与宗教牌”上与巫伊联盟较劲，倒不如把心力放在努力做好施政工作，来得更踏实而有效。

“希盟的路线本来就是走开明派，若在族群与宗教课题上继续与巫伊联盟较劲，肯定赢不了。所以希盟更应专注在其改革议程方面，做好自己执政党的本分，让人民检视政绩。”

他遗憾，希盟本应牢控城市区及开明派的马来选票，然而希盟迄今在施政方面，无法拿出好成绩来留住城市开明派，同时又无法吸引保守马来票，陷入两头不到岸的局面。

雪州智囊团达鲁益山研究所（IDE）自身研究院卡玛鲁说，即便巫统与伊斯兰党获得马来人的大力支持，但也不等同可将该支持自动转化为大选的选票。

根据巫伊两党在第14届全国大选获得的总选票，至少可以夺下30个国会议席击败希盟。

“但每一次的大选都不一样，局势与叙事也有所不同，这不是一加一等于二般简单。”

希盟在下届大选会以政府的身份迎战巫伊的结盟，这一次的局势不同于第14届全国大选，当时巫统是执政党。

若希盟能够兑现竞选宣言，解决国家面对的问题，就有助于希盟的竞选来面对巫伊。

他说，根据该机构在6月及7月展开的研究：“接受民调的大部分受访者对国家经济及生活费感到不满，但他们有信心希盟可以解决国家的问题，若政府可以办到这一点，他们依然可以击败巫伊的合作。”

时评人蓝志锋受访时，点出另一个值得关注的现象，即希盟土团党及诚信党在各州的地方领袖，很难不受巫伊结盟的吸引力影响。

“土团党及诚信党，分别是由巫统和伊党中分裂出来，他们的中层地方领袖，其实有相当部分的人，是认同所谓的穆斯林或马来人大团结理念。”

“虽然土团党与诚信党的中央领袖，仍会保持中庸执政的路线，但却已和地方领袖产生落差，这些杂音多少会影响到希盟。”

相较于趋向“单元化”的巫伊联盟，蓝志锋觉得希盟的优势正是“多元化”，应趁此时机让人民了解到，接下来的政治发展局势，将会是“多元对垒单元”。

“希盟应推出更多以‘社会阶级’作为衡量标准的政策，甚于以族群为标准，借此区分希盟与巫伊联盟的差别。”

他举例，在扶助弱势群体方面，强调“帮助B40贫穷群体”，比点名“协助马来人”来得更能去除族群色彩，并获得社会各阶层认同。