尊重，或缺乏这项礼教，是贯穿上周六在槟城乔治市嘉年华（George Town Festival）摄影展，发生两名大马人肖像遭撤风波的主轴。

摄影爱好者慕礼亚门莫哈末，在上述活动的摄影展中，展出了一系列大马人身披国旗的快照，包括妮莎阿育及彭启德两位性少数群体（LGBT）人士。

性少数群体在我国，一直以来都遭受冷眼、排挤、歧视还被列为“非法”。即使我国自今年5月初政权交接，希望联盟组成新政府后也未见有何变化。对该群体所提出的政策，与前朝国阵政府殊无二致。

所以，掌管宗教事务的首相署部长慕扎希，在知悉网民抨击有关活动犹如推广性少数文化后，指示槟州政府秘书下令主办单位撤下上述两人的肖像。然而，肖像是撤下了，却又引来另一方的不满。

这里要关注的是，联邦政府哪来的权力，去指示州政府撤下肖像？有关嘉年华是否由布城赞助？这是否可被视为活动审查？对于一个在大马最佳城市——乔治市举办，向全球展示我国独特而多样文化的活动。

所展出的，是一群身披辉煌条纹国旗并以此自豪的公民；所展出的，是一群来自不同背景却展现团结与爱国的大马人；所展出的，也是一群曾参与投票和纳税的国民。

所展出的，是一群道道地地的大马人！他们难道应该为了本身的性别或立场，而遭到歧视吗？

联邦政府是否应该只迎合社会中一部分人的意见？既那群坚称展览已违反本身信仰的人士。那其他群体呢？这种情况要何时才停止？

更进一步来说，联邦政府能否尊重“联邦-州属”之间的分权契约？当局是援引什么法令撤下肖像？槟州政府能不能尊重主办单位，拥有裁量什么是“适当展品”的智慧与权力？

慕扎希，尽管在野时展现出他是位开明的反对党议员，但如今身居官位后的作风，已经与过往的形象成了讽刺对比，还做出自以为是的决策。

“我收到许多敌视性少数群体人士的恶评，为了缓和僵持的局面，我才被迫做出决定（撤照）。”

“我关心的是，不想让性少数群体受伤或沦为受害者，许多人已经被这群体的‘解放’给激怒了，我只是要保护他们！”这是慕扎希昨日（8日）说的。

你知道这番话与10年前某人的言论不谋而合吗？2008年，警方援引当时仍未废除的内安法令，扣押槟城一名报道巫统政客发表种族言论的记者之际，时任内政部长的赛哈密就使用了相同论调——“这只是要保护她！”

结果，这名《星洲日报》女记者陈云清，在被警方扣押了1天才获释。接着被捕的人，还包括当年点出此事的行动党国会议员郭素沁，她如今已贵为原产业部长。

大马人选择在509大选时将国阵拉下台，并非只是因为希盟念兹在兹的国阵涉及贪腐盗窃，而是为了反抗压迫。人民要的，是平权平等。

目前而言，即使“百日新政”仍未届满，但希盟如今的治国方式，与国阵无异。

不同之处，只是希盟还没被视为“盗贼统治”而已。发生在槟城的撤照事件，已让人失去了一些信心，因为它原本应反映出尊重异见的可贵，与遵循法治的精神。