希盟政府公布朝野国会议员所获拨款不相称，在野的国阵议员拨款数额只有希盟的一半，随即引起各方质疑抨击希盟施政不公，忽略在野党选区发展。但支持一方则指厚非，还强调国阵执政时期，在野党连拨款也没有。

对此，时评人看法亦呈两极化，有者认为希盟必须贯彻公平施政的原则，对在野党选区拨款一视同仁；有者认为希盟政府优先照顾自家议员，是“人之常情”之举，批评者不该矫枉过正。

无论如何，他们皆认同长期而言，希盟政府应在选区拨款方面做出改善，达到均等分配的原则，同时落实透明化的拨款管理，避免滋生贪腐行为。

本周三（6日），首相马哈迪宣布开斋节前发放国会选区拨款，希盟国会议员将会获得50万令吉的拨款，其服务中心则另外获得20万令吉的拨款；在野党国会议员则可获得20万令吉拨款，服务中心则获得10万令吉。

尽管此举相较国阵执政时期，在野国会议员完全没有拨款的窘境来得妥当，但亚依淡国会议员兼马华署理总会长魏家祥依然认为有欠公平，批评希盟政府违背一视同仁对待朝野议员的承诺。一些在野党选区的选民，亦担心选区福利被忽视。

仍有改善空间  勿矫枉过正

不过，时事评论员潘永强认为批评者不应矫枉过正，对新政府拨款的举动，用过于严苛的角度去审视。毕竟相较前朝时期，希盟政府拨款予在野议员的举动，可被视为肯定反对党的角色及作用。

“其实我们是否应从‘人之常情’的角度思考，第一次执政的希盟，鉴于过去的情况，必须优先照顾本身的国会议员，待遇上自然不同，但他们也没有忽略反对党。”

他认同随着政党轮替逐渐正常化，希盟政府在施政上的确有进一步改善的空间，但也觉得民众应给予新政府机会，而非抱着更苛刻的放大镜，去检视及比对与前朝的分别。

然而，另一位时评人黄进发则不表苟同，他认为希盟政府拨款予在野党固然属进步，但是只要朝野议员待遇有别，始终是为德不卒。

“如果509是全民海啸，509后真的有新马来西亚，那么我们就必须建立一个更公平、更平等的大马。族群和宗教平等的路可能还很远，政党平等在议员拨款方面绝对可以一步到位。”

他坚持，让朝野政党公平取得选区拨款，是建立多党民主的重要关键。若朝野议员待遇有别，那么就可能会有两个不良效应。

“其一，是在野党议员，尤其是表现不佳者，可能为了更多拨款而跳槽。其二，补选时，选民可能会为了更多拨款，而投选执政党候选人，有违自由公平选举精神。”

黄进发也拆解为希盟政府辩解的4种论述：“有者说国阵议员已使用不少今年度的拨款，再给予对等的款额对希盟议员不公。其实，只要把前者在本届大选前已花费的拨款进行审计，再给予相应的余额即可。举例说，他用了45万令吉，未来就只剩5万令吉可领取。”

当权者需改变心态  厚此薄彼太不该

有指希盟选区的人数比国阵来得更多，因此获得更多拨款无可厚非。黄进发解析，在朝野选区方面，希盟及国阵皆有最大及最小的选区，若要将选区拨款与选民人数挂钩，就应该一体并行。

“至于‘国家缺钱，无法分发’的理由也牵强，若真如此，就应所有议员的拨款都减少，不能厚此薄彼。”

他说，“改革不能一步到位”也不成其理由，因为选区拨款不涉及复杂的体制变更，也没有既得利益集团会反对。

“唯一需要改变的就是当权者的心态：这个国家不止属于执政党支持者（48%），也属于在野党支持者（52%）。”

此外，潘永强也补充，在制度改革朝野拨款均等方面，可逐步渐进行动，但不急于一时。

“我建议，政府应立法将议员聘请助理、管理办公室等的行政费用，从选区拨款内细分出来，制定明确的指引，每位议员可聘请的助理或研究员人数、相关预算细节等。”

他表示，此举是为了减轻议员在选区拨款上捉襟见肘的问题，同时能增加议员们问政的效率，也确保拨款能在透明化管理下充分得到运用。

延伸阅读：

反对党议员也有拨款！ 政府开斋节前发放议员拨款

嫌反对党拨款比执政党少  魏家祥惨遭网民狂轰

赞希盟政府发放拨款给反对党议员 凯里：希盟比国阵更出色