大马反贪污委员会前官员协会指出，公职人员持有股份并不属于白领罪行，而是涉及行政层面的问题。

该协会针对反贪会主席阿占巴基所卷入的购股课题发表评论时认为，此案的核心在于资产申报以及根据“公务员服务指南”所设定的持股上限规定。

该协会补充，根据现行制度，公务员的资产申报仅需向其最高上司提交，而非向社会大众公开展示。

已申报并处置持股 应等待调查结果

针对此案，该协会在文告中表示，阿占巴基此前已阐明，其所持有的股份已通过政府官方渠道进行申报，且目前已完成脱售。

“因此，各方理应保持耐心，静待由相关单位成立的调查小组发布最终调查结果。”

至今无证据显示滥权或涉贪

该协会进一步指出，截至目前为止，并没有任何证据显示阿占巴基在担任反贪会主席期间，存在滥用职权、干预调查或通过其官方地位牟取私人利益的行为。

文告强调，公众必须清楚理解“违反程序”与“白领犯罪”或“贪污受贿”之间的区别，以免陷入错误的定罪和负面认知中。

区分实质冲突与认知冲突

同时，该协会希望各界能客观辨别“实质冲突”与“认知冲突”。对于阿占巴基所面对的指控，该协会认为这更趋向于一种感知层面的冲突。

“在现代治理体系中，冲突被分为实质性与感知性两大类。虽然社会观感非常重要，但感知的存在并不能取代证据，更不能据此对个人或机构进行惩罚。”

过度辩论恐损害国家公信力

该协会也表达了对当前社会过度谈论此课题的担忧。他们认为，若对这类涉及反贪会等核心机构的课题进行无休止的争论，长远而言恐怕会损害国家的信誉。

反贪会作为肩负打击公共与私人领域腐败重任的重要机构，其公信力不应被流言所左右。

该协会呼吁社会大众保持成熟的态度，支持独立调查程序，并尊重相关委员会根据现有法律和法规所展开的工作。在调查尚未尘埃落定之前，各方应避免先入为主，草率做出定论。