行动党法律局主任兼武吉牛汝莪国会议员蓝卡巴星认为，政府设立特别委员会调查反贪会主席阿占巴基持股课题的做法，可能因多项缺陷而无效，甚至被贴上“无牙老虎”的标签。

他今日发表文告，列出特委会可能无效的四大原因，并呼吁政府成立真正独立的调查委员会，以透明公正的方式处理相关指控。

缺乏实质调查权力，结论将受限

蓝卡巴星指出，特委会并不具备任何调查权力，例如刑事程序法典所赋予的调取文件权或强制证人出庭的权力。

他说，在这种情况下，特委会不太可能获取除阿占巴基本人陈述以外的其他信息，最终得出“结论受到限制”的报告结果。他形容这情况类似于独立调查委员会在最近因国际足联以文件造假为由，禁赛7名足球运动员事件中的调查结果。

职权范围未涵盖彭博社最新指控

蓝卡巴星提出的第二项原因是，特委会的职权范围似乎并未包括调查彭博社于2月12日发表的一篇报道中所提及的指控。

他指出，政府首席秘书山苏阿兹里于2月13日发表声明宣布成立特委会时，仅提及调查阿占巴基持有公司股份一事。

然而，彭博社的报道除了持股指控，还提及反贪会涉嫌与商人勾结，打压商业对手并强行接管企业等严重指控。

他强调：“彭博社指控反贪会与商人勾结的指控，与其指控阿占巴基持股一事同样严重，也必须彻底调查。”该报道是在内阁讨论相关课题前一天发布，政府理应将两项指控一并纳入调查。

总检察长任主席存利益冲突

蓝卡巴星提出的第三项原因是，委任总检察长担任特委会主席可能存在潜在的利益冲突。

他解释，如果调查结果发现阿占巴基有不当行为，由总检察长建议进行提控是不适当的。“总检察长不能同时进行调查和提控，这是基本法理。”

他认为，彭博社的指控应该由一个独立委员会进行调查，其成员应与调查结果没有利害关系。

至于最后一项原因，蓝卡巴星指出，阿占巴基在调查期间未被指示停职休假，因此无法排除一种观感，即对方可能影响调查。

他总结说，基于上述四大问题，政府必须以独立、透明且具公信力的方式处理彭博社提出的严重指控，否则将加剧社会对偏颇与护短的疑虑。

他呼吁政府尽速成立真正独立的调查委员会，成员须与案件无任何利害关系，并全面调查所有相关指控，以维护司法公正与公众对体制的信心。